Дело № 2а-127/2017 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Молчаново 29 сентября 2017 года

Молчановский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кондрашовой Н.И.,

с участием старшего помощника прокурора Молчановского района Томской области Лисуновой Ю.А., 

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности от /___/ /___/,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Молчановскому району УМВД России по Томской области об установлении дополнительных ограничений в течение срока административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Молчановскому району УМВД России по Томской области обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 дополнить административными ограничениями в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы муниципального района, в котором будет проживать поднадзорное лицо, если это не связано с осуществлением официальной трудовой деятельности поднадзорного лица. 

В обоснование требований указано, что решением Советского районного суда г. Омска от /___/ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. Поскольку в течение 2017 года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, по части 1 статьи 19.24 и части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, однако склонен к совершению административных правонарушений, связанных с нарушением административного надзора, а также с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуально-профилактического воздействия, защиту государственных и общественных интересов, ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 могут быть дополнены.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 с заявленными требованиями согласился, не возражал против дополнения в отношении него административных ограничений, признал допущенные им нарушения.

Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, приговором Молчановского районного суда Томской области от 13.01.2015 осужден по ч. 2 ст. 228 УК, с применением ч.1 ст. 64 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

/___/ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области по отбытии срока наказания. 

Решением Советского районного суда г. Омска от /___/ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с /___/ часов до /___/ часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. Указанное решение вступило в законную силу /___/.

Как следует из копий вступивших в законную силу постановлений по делу об административных правонарушений /___/ от /___/, /___/ от /___/, ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за каждое из совершенных правонарушений.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района /___/ от /___/, вступившим в законную силу /___/, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Как следует из характеристики старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Молчановскому району ФИО2 состоит на профилактическом учете ОМВД России по Молчановскому району, зарекомендовал себя удовлетворительно, неоднократно допускал нарушения административных ограничений, установленных ему решением суда, привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание приведённые обстоятельства, учитывая также отсутствие возражений ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд находит заявление начальника ОМВД России по Молчановскому району УМВД России по Томской области об установлении в отношении административного ответчика дополнительных административных ограничений в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы муниципального района, в котором будет проживать поднадзорное лицо, если это не связано с осуществлением официальной трудовой деятельностью, подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) в резолютивной части решения суда по административному делу о дополнении административных ограничений должны также содержаться конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Молчановскому району УМВД России по Томской области удовлетворить.

ФИО2, /___/ года рождения, уроженцу /___/, установленные решением Советского районного суда г. Омска от /___/ административные ограничения на период срока административного надзора дополнить административными ограничениями в виде:

- запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;

- запрета выезда за пределы муниципального района, в котором будет проживать поднадзорное лицо, если это не связано с осуществлением официальной трудовой деятельности поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья В.Ю. Лапаев

На момент размещения решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО

Судья Молчановского районного суда Томской области

________________В.Ю. Лапаев