Дело №2-201/2021 

УИД 33RS0007-01-2021-000394-32

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года г. Гороховец 

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С., при секретаре Горшковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Гороховецкого района УФССП России по Владимирской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов Гороховецкого района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. В обоснование исковых требований истец указывает, что в ОСП Гороховецкого района находится сводное исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности на общую сумму 

<

данные изъяты>, остаток задолженности по которому на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. Судебным приставом-исполнителем установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит указанный земельный участок и гараж, расположенный на нем. В ходе принудительного исполнения требований исполнительных документов ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста на указанное имущество должника. Поскольку в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа должником не исполнены, денежных средств, в объёме, достаточном для погашения задолженности, или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание у ФИО2 не имеется, просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок. Полагает, что данная мера является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по своевременному погашению задолженности ответчик не принимает.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП Гороховецкого района УФССП России по Владимирской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает полностью. 

ОтветчикФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, каких либо заявлений, ходатайств не представила.

Представители третьих лиц ООО "Газпром Межрегионгаз Владимир", МУП "Гороховецкий Водоканал", будучи надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц МУП Гороховецкого района "Гороховецкий Водоканал", ООО "Энергосбыт", АО "Банк Русский Стандарт", Первое коллекторское бюро, УФССП России по Владимирской области, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника. 

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в ОСП Гороховецкого района УФССП России по Владимирской области находится сводное исполнительное производство №-ИП, объединенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Гороховецкого района ФИО1 из исполнительных производств, возбужденных по исполнительным документам, выданным на основании различных актов в отношении ФИО2. Остаток задолженности по указанному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Гороховецкого района ФИО1 вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику ФИО2, и в этот же день в присутствии понятых был составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которым аресту подвергнуты земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> расположенный на нем гараж с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., без права пользования и оцененные судебным приставом-исполнителем в 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей соответственно).

На ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет: 

<

данные изъяты> – остаток основного долга; 

<

данные изъяты> – остаток неосновного долга (исполнительский сбор).

До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.

Обращаясь с исковыми требованиями, судебный пристав-исполнитель указывает, что указанный земельный участок, на который он просит обратить взыскание, принадлежит ФИО2 на праве собственности.

Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>, собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, вид разрешенного использования – строительство гаража, является ФИО3 (дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ №). 

Кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., что сопоставимо с размером взыскиваемого с ФИО3 долга.

На данном земельном участке расположен объект недвижимости - гараж с кадастровыми номером 

<

данные изъяты>.

Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>, собственником объекта недвижимости – гаража с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО2 (дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ №). 

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку должником не было представлено суду доказательств погашения задолженности по сводному исполнительному производству, и при этом, спорный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет Гороховецкого района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Гороховецкого района УФССП России по Владимирской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий должнику ФИО4 на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО Гороховецкий район государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.С.Миронов

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2021 года

Председательствующий судья Е.С.Миронов