дело №1-322/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга 

Судья Березовская Е.Б.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Крячека О.Н., представившего ордер №Н 298738 и удостоверение №5592

потерпевшей ФИО3

при секретаре Черношук К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-322/2021 в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ уроженца Санкт-Петербурга, 

гражданина РФ, со средним образованием, 

не работающего, холостого, зарегистрированного 

и проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон «Ноnоr8А» (Хонор8А), стоимостью 10 000 рублей с установленной сим-картой МТС, не представляющей материальной ценности, принадлежащий ФИО5, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО5 значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

По данному уголовному делу применяется особый порядок принятия судебного решения, так как об этом добровольно ходатайствовал подсудимый ФИО2 после соответствующей консультации с защитником как при окончании следствия и ознакомлении со всеми материалами дела, так и в судебном заседании. 

Данное ходатайство в судебном заседании было поддержано адвокатом, а со стороны государственного обвинителя и потерпевшей возражений не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, отсутствуют.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим.

Также в качестве смягчающего вину обстоятельства, суд признает явку ФИО2 с повинной.

Однако, учитывая, что ФИО2 длительное время употребляет наркотические средства, совершил корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести, не работает, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а также, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, наказание ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы с учетом требований, предусмотренных ст.62 ч.2, ч.5 УК РФ, но, с учетом смягчающих обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, и без применения дополнительных видов наказания.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании ст.58 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО2 является лицом, употребляющим наркотические средства, отбывание наказания ФИО2 должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (ОДИН) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО2 под стражу немедленно в зале суда.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с 18 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – сотовый телефон «Ноnоr8А» - оставить у потерпевшей, с правом отчуждения после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

.

Судья Березовская Е.Б.