КОПИЯ

Дело № 2-7783/2017

Решение

 

именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Фарзутдинова И.М., 

при секретаре Зиганшной Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения, в заявлении указал, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ... гос.номер ..., под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3, и ... гос.номер ..., принадлежащего ФИО1 В результате вышеуказанного ДТП автомобилю ФИО1 причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от ... водитель ФИО2 привлечена к административной ответственности.

Автогражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «НАСКО», ФИО1 - ООО «СГ «АСКО».

... истец обратился в ООО «СГ «АСКО» с заявлением о прямом возмещении убытков, представив все необходимые документы.

... истец обратился в ООО «СГ «АСКО» с досудебной претензией.

ФИО1 отказано в прямом возмещении убытков и рекомендовано обратиться за возмещением ущерба к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда.

Согласно заключению эксперта ООО «Град-Оценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составило 304 569,27 рублей.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 304 569,27 рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 2 500 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей и штраф в размере 50% от присужденной суммы.

На судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить, по основаниям изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что дерево в результате ДТП не было повреждено, просила взыскать расходы по оплате услуг юриста в размере 15 000 рублей. 

Представитель ответчика ООО «Страховая группа «АСКО» в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лицо АО «НАСКО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 3 указанного Федерального закона, основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Законом.

Как установлено ст. 5 данного Федерального закона, порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ РФ "Об ОСАГО", потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ... гос.номер ..., под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3, и ... гос.номер ..., принадлежащего ФИО1, автомобиль истца после столкновения с автомобилем ФИО2 наехал на дерево.

В результате вышеуказанного ДТП автомобилю ФИО1 причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от ... водитель ФИО2 привлечена к административной ответственности.

Автогражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «НАСКО», ФИО1 - ООО «СГ «АСКО».

... истец обратился в ООО «СГ «АСКО» с заявлением о прямом возмещении убытков, представив все необходимые документы.

... истец обратился в ООО «СГ «АСКО» с досудебной претензией.

ФИО1 отказано в прямом возмещении убытков и рекомендовано обратиться за возмещением ущерба к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда.

Согласно заключению с экспертизы ООО «Град-Оценка», с учетом положений Единой Методики, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа 304 569,27 рублей.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд считает, что требования истца к ООО «СГ «АСКО» не подлежат удовлетворению, так как три участника ДТП, страховое возмещение не подлежит возмещению в порядке прямого возмещения убытков. 

Доводы истца, что случай подлежит урегулированию в порядке прямого возмещения убытков, поскольку вред причинен только транспортному средству, участвовавшему в ДТП, подлежит отклонению, поскольку факт наезда на дерево после столкновения с автомобилем свидетельствует о том, что в результате ДТП был причинен вред не только автомобилям, участвующим в ДТП. 

Требования о взыскании судебных расходов, также не подлежат удовлетворению, так как в удовлетворении основных требований отказано. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения отказать. 

Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан. 

Судья: «подпись». И.М. Фарзутдинов

... 

...