Дело № 2а-136/19

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2019 года г. Шахунья

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В., при секретаре Русских Н.Н.,

С участием заинтересованного лица ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску финансового управляющего ФИО3 к Управлению ПФР по городскому округу город Шахунья Нижегородской области (межрайонное) о признании действий незаконными, обязании прекратить удержания из пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО3 обратился в Шахунский районный суд с административным исковым заявлением Управлению ПФР по городскому округу город Шахунья Нижегородской области (межрайонное) о признании действий незаконными, обязании прекратить удержания из пенсии, указывая, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от * * * по делу * * * ФИО1 была признана банкротом и введена процедура реализации имущества сроком на 5 месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО3 Им было направлено в Управление ПФР по г.о.г.Шахунья уведомление-запрос о информации о признании ФИО1 банкротом с требованием об окончании всяких удержаний из пенсии ФИО1 Пенсионный фонд ответил устно, что исполнительные листы, по которым производится удержание, были направлены кредиторами на исполнение непосредственно в Пенсионный фонд, пока данные кредиторы не отзовут исполнительные листы, удержания они не прекратят. Кредиторы, которые направили исполнительные листы: ООО МФО «Дисконт-займ», ООО МФО «Займы в руки», ИП ФИО4 Финансовый управляющий * * *. направил соответствующий запрос означенным кредиторам с тем, чтобы они отозвали исполнительные листы. Однако по настоящее время удержания из пенсии должника не прекратились. Необходимо обязать ПФР прекратить удержания из страховой пенсии должника, т.к. в данном случае нарушаются права и интересы прочих кредиторов должника, которые включаются в реестр требований кредиторов: удержанные денежные средства (их часть) в обязательном порядке должны поступать в конкурсную массу, а не отдельным кредиторам должника. Просит признать действия (бездействия) Управления ПФР по г.о.г.Шахунья Нижегородской области в части удержания денежных средств из страховой пенсии по старости ФИО1 незаконными. Обязать прекратить удержания из страховой пенсии по старости ФИО1.

Определением Шахунского районного суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО1, ООО МКК «Дисконт-займ», ООО МКК «Займы в руки», ИП ФИО4

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержала, пояснила, что она признана банкротом в * * *., но удержания из пенсии были до конца * * *. С * * * из пенсии ничего не удерживают.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании просит в удовлетворении иска отказать, пояснил, что * * * в адрес Управления от финансового управляющего ФИО3 поступило требование о прекращении удержаний из дохода ФИО1 Управление направило информацию финансовому управляющему о имеющихся исполнительных листах и суммах удержаний. Устно было разъяснено, что удержания из пенсии невозможно прекратить, пока взыскатели сами не отзовут исполнительные документы. В * * * от взыскателей ООО МКК «Дисконт-займ», ООО «Займы в руки» поступили отзывы исполнительных листов, которые были возвращены взыскателю. Исполнительный лист взыскателю ИП ФИО4 был возвращен в связи с полным удержанием суммы * * * В настоящее время удержаний из пенсии ФИО1 не производится.

Финансовый управляющий ФИО3, заинтересованные лица извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явились. 

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, оценив в соответствии со ст. 84 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как следует из пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункта 5 указанной статьи с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Пунктом 7 названной статьи предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно ч. 2, ч. 13, ч. 19 ст. 21 ФЗ "О страховых пенсиях" выплата и доставка пенсии осуществляется по заявлению гражданина и тем способом, который выберет сам гражданин.

Согласно п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (п. 5, 6 и 7 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

По общему правилу пенсия, выплачиваемая должнику - гражданину после введения процедуры реализации имущества гражданина, является имуществом приобретенным гражданином после признания его банкротом, и в силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве подлежит включению в конкурсную массу.

С момента признания гражданина банкротом он приобретает особый статус, его имущественные права реализуются с учетом особенностей, установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", который в силу необходимости исключения возможности злоупотребления правами со стороны гражданина-должника, с целью защиты прав кредиторов, предусматривает ограничения прав гражданина - должника, что не противоречит ст. 55 Конституции РФ.

В суде установлено, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от * * * ФИО1 признана банкротом и введена процедура реализации имущества сроком на 5 месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО3

10.09.2018г. финансовый управляющий ФИО3 направил в Управление ПФР по г.о.г.Шахунья Нижегородской области (межрайонное) уведомление с информацией о признании ФИО1 банкротом и требованием об окончании всяких удержаний из пенсии ФИО1

18.09.2018г. финансовому управляющему ФИО3 была предоставлена информация об имеющихся исполнительных документах в отношении должника ФИО1 и удержанных по ним суммам.

Согласно информации Управления ПФР по г.о.г.Шахунья Нижегородской области (межрайонное) за период с * * * по * * * из пенсии ФИО1 производились удержания в пользу ООО МКК «Займы в Руки», ООО «Дисконт займ», ИП ФИО4

Таким образом, требования финансового управляющего о прекращении удержаний из пенсии должника, признанного банкротом, является обоснованным, соответствует требованиям Закона о банкротстве, а потому действия по дальнейшему удержанию денежных средств из пенсии ФИО1 являются неправомерными.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования о признании действия (бездействия) Управления ПФР по г.о.г.Шахунья Нижегородской области в части удержания денежных средств из страховой пенсии по старости ФИО1 незаконными, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, из представленных документов, объяснений ФИО1 следует, что с января 2019г. удержания из пенсии прекращены, в связи с чем, требование об обязании Управления ПФР по г.о.г.Шахунья Нижегородской области прекратить удержания из страховой пенсии ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск финансового управляющего ФИО3 к Управлению ПФР по городскому округу город Шахунья Нижегородской области (межрайонное) о признании действий незаконными, обязании прекратить удержания из пенсии удовлетворить частично.

Признать действия Управления ПФР по городскому округу город Шахунья Нижегородской области (межрайонное) в части удержания денежных средств из страховой пенсии по старости ФИО1 незаконными.

В удовлетворении требований об обязании прекратить удержания из пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме * * *.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Н.В.Шатохина