Дело № 2-289-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Алсагаевой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Республиканского агентства лесного хозяйства к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

РАЛХ обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; кадастровый №; площадью 

<

данные изъяты> кв. м., по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в сумме 143245,21 руб. Остаток задолженности составляет 138225,21 руб. Должник не работает. Дохода не имеет.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. 

Согласно адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке, ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

Извещение о времени и месте проведения судебного заседания по настоящему делу было направлено ФИО1 судом по указанному адресу заказным письмом с уведомлением о вручении. Судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ № 234 от 31 июля 2014 г., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным уклонение ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценено судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с чем суд считает ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. 

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по РБ ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. 

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав.

Согласно ч.1 ст.69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Ч.4 ст.69 указанного закона предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено в судебном заседании, на основании приговора мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскан в пользу федерального бюджета ущерб, причиненный преступлением, в сумме 143245,21 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным ОСП по ИОИП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 

Согласно имеющихся доказательств, дохода и денежных средств у должника ФИО1 не имеется. 

Согласно свидетельства о государственной регистрации права, ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>; кадастровый №; площадью 

<

данные изъяты> кв. м. Обременений права не имеет. 

Таким образом, данный земельный участок, принадлежащий ответчику, не является заложенным имуществом, право собственности на объекты недвижимости - постройки на нем - не зарегистрировано.

Остаток задолженности по исполнительному листу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 138225,21 руб. 

Учитывая указанные обстоятельства и то, что судебным приставом-исполнителем не было выявлено денежных средств, необходимых для исполнения решения суда, а решение суда не исполняется длительное время, суд считает, что требования истца обоснованны.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход муниципального образования «Кижингинский район» в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 278 ГК РФ, 191-194, 235 ГПК РФ,

решил:

Иск Республиканского агентства лесного хозяйства к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; кадастровый №; площадью 

<

данные изъяты> кв. м, принадлежащий ФИО1, в рамках исполнительного производства №-ИП, определив способ реализации земельного участка в виде публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход муниципального образования «

<

адрес>» в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Хоринский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: