П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

10 мая 2017 года г. Киреевск Тульской области 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кирюхина Г.Д.,

при секретаре Майоровой Т.В.,

с участием 

государственных обвинителей: ст. помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Мартыновой Л.В., помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Кудиновой И.Ю.,

подсудимых ФИО1 и ФИО5,

защитников-адвокатов: Пыткиной Ю.В., представившей удостоверение № от 31 декабря 2002 года и ордер № от 25 апреля 2017 года, ФИО6, предоставившего удостоверение № от 8 июня 2007 года и ордер № от 24 апреля 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

ФИО5, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО5 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

12 января 2017 года примерно в 21 час ФИО1 и ФИО5, находясь в г. Тула, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества - металлических изделий из садового некоммерческого товарищества «Березка». С этой целью ФИО1 и ФИО5, реализуя свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и их последствия, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и ФИО12, 13 января 2017 года примерно в 1 час на автомобиле ВАЗ-21093, регистрационный знак №, принадлежащем ФИО7 №4, под управлением ФИО1 приехали на 18-й километр автодороги «Тула-Новомосковск» на территории Киреевского района Тульской области, прошли 10 метров к территории садового некоммерческого товарищества «Березка» и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать их осуществлению, действую тайно, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, ФИО5 принесенным с собой газосварочным оборудованием, начал срезать металлический шлагбаум, находящийся при въезде на территорию садового некоммерческого товарищества «Березка», принадлежащий Потерпевший №1, а ФИО1 в это время вынес с территории участка №, принадлежащего ФИО11, и перенес к указанному шлагбауму 2 металлических стола, принадлежащие ФИО12 Однако довести до конца свой преступный умысел ФИО1 и ФИО5 не смогли по независящим от них обстоятельствам: были застигнуты при совершении преступления сотрудниками полиции ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району и с места преступления были вынуждены скрыться. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО5, действуя совместно, с единым преступным умыслом, 13 января 2017 года в период с 1 часа до 2 часов 20 минут, покушались на тайное хищение металлического шлагбаума стоимостью 3000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, а также двух металлических столов, стоимостью соответственно 500 рублей и 400 рублей, принадлежащих ФИО12, намереваясь причинить потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей и потерпевшему ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 900 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал частично и пояснил, что в ночь на 13 января 2017 года он и ФИО5 решили срезать шлагбаум на въезде в дачный кооператив у поворота на пос. Фатеево. Для этого на автомобиле ВАЗ-2109 они приехали к дачному кооперативу и оставили автомобиль возле указателя на пос. Фатеево, после чего, взяв с собой газосварочное оборудование, пришли к шлагбауму и ФИО5 стал срезать его, при этом он находился рядом, но так как ФИО5 ослепил его сваркой, отходил. Через 20-30 минут они стали собираться, так как ничего не получалось, в это время приехали сотрудники полиции, и он и ФИО5 убежали, а затем он позвонил жене и попросил приехать за ним. Когда жена и отец привезли его домой, ему позвонил ФИО5, который пояснил, что находится в Болоховском отделении полиции и попросил подъехать туда. Приехав туда, под диктовку сотрудников полиции он (ФИО1) написал все, что они требовали, находясь в стрессовом состоянии и под психологическим давлением. Признает себя виновным в покушении на кражу шлагбаума, так как больше ничего не брал. 

Он же (ФИО1) на предварительном следствии на допросе в качестве подозреваемого от 2 февраля 2017 года в присутствии адвоката показал, что 12 января 2017 года примерно в 21 час он позвонил ФИО5 и предложил срезать металлический шлагбаум в дачном кооперативе в Киреевском районе возле автодороги «Тула-Новомосковск» у поворота на Фатеево. 13 января 2017 года примерно в 00 часов 30 минут на автомобиле ВАЗ-2109, принадлежащем его (ФИО1) отцу, взяв с собой газосварочное оборудование, они приехали к указанному дачному кооперативу, и ФИО5 стал срезать петлю металлического шлагбаума. Он (ФИО1) в этот момент находился возле ФИО5 и на территорию дачного кооператива не заходил. Через 30-40 минут подъехал служебный автомобиль полиции и, бросив газосварочное оборудование, он и ФИО5 побежали на территорию дачного кооператива, но в какой-то момент ФИО5 отстал. Позвонив жене, он попросил его забрать, рассказав о случившемся, и примерно через час подъехали его отец и жена, и отвезли его в Тулу. Примерно через 30 минут после этого ФИО5 по мобильному телефону сообщил, что находится в полиции г. Болохово, и сказал, что ему необходимо приехать. После этого он (ФИО1) приехал в полицию г. Болохово, где написал явку с повинной и дал показания. В указанном дачном кооперативе он (ФИО1) был впервые, от шлагбаума не отходил, металлические столы с дачного участка не брал. Находясь возле ФИО5, пытавшегося срезать петлю шлагбаума, видел недалеко от шлагбаума металлические конструкции прямоугольной формы, но брать их они не стали (том №, л.д. №).

Он же (ФИО1) на предварительном следствии на допросе в качестве обвиняемого от 17 марта 2017 года в присутствии адвоката свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ признал частично, ссылаясь на то, что похищать металлические столы с одного из дачных участков, он не собирался, 13 января 2017 года примерно в 00 часов 30 минут на автомобиле ВАЗ-2109 его отца ФИО7 №4 они поехали к дачному кооперативу, где принадлежащим ему (ФИО1) газосварочным оборудованием ФИО5 стал срезать петлю шлагбаума. Примерно через 30-40 минут, когда они уже сложили газосварочное оборудование в полиэтиленовую сумку, и собирались уходить, так как срезать шлагбаум им не удалось, туда подъехали сотрудники полиции, и они убежали. При этом ФИО5 отстал, а он по телефону позвонил жене, и та с его отцом примерно через час забрали его и отвезли в Тулу. Примерно через 30 минут после его прибытия домой ему на мобильный телефон позвонил ФИО5, который сообщил, что находится в полиции г. Болохово и сказал, что ему необходимо приехать. После этого он (ФИО1) приехал в полицию г. Болохово, где написал явку с повинной и дал показания. От шлагбаума и ФИО5 он никуда не отходил, металлические конструкции с дачного участка не брал, сотруднику полиции пояснил обратное, находясь в стрессовом состоянии, опаспаясь, что его задержат на сутки (том №, л.д. №).

Он же (ФИО1) на предварительном следствии на очной ставке со свидетелем ФИО16 от 21 марта 2017 года в присутствии адвоката показал, что от ФИО5, пытавшегося срезать петлю на шлагбауме, никуда не отходил и металлических конструкций с дачного участка не брал, хотя видел их неподалеку. Сотрудникам полиции пояснил, что взял металлические конструкции, находясь в стрессовом состоянии и опасаясь, что его задержат на сутки (том №, л.д. №).

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал частично и показал, что 12 января 2017 года ФИО1 предложил ему съездить на дачи, чтобы срезать там шлагбаум и сдать его на металл. После этого они приехали в дачный кооператив, он стал срезать петлю шлагбаума газосварочным оборудованием, но где в это время находился ФИО1, не видел. Потом он предложил ФИО1 сворачивать оборудование, так как получилось срезать только половину петли, однако в это время подъехала автомашина сотрудников полиции, и ФИО1 смог убежать, а его задержали. В полиции из-за сильного волнения он не мог прочитать написанное. Частично признает вину, так как не видел, чтобы ФИО1 приносил столы.

Он же (ФИО5) на предварительном следствии на допросе в качестве подозреваемого от 2 февраля 2017 года в присутствии адвоката показал, что 12 января 2017 года, примерно в 21 час он позвонил ФИО1, чтобы одолжить деньги, и тот предложил ему съездить в дачный кооператив в Киреевском районе, чтобы взять там металл. 13 января 2017 года примерно в 0 часов 30 минут на автомобиле ВАЗ-2109, принадлежащем отцу ФИО1, они поехали к дачному кооперативу, там с газосварочным оборудованием прошли к металлическому шлагбауму, и он (ФИО5) стал резать петлю шлагбаума, а ФИО1 находился рядом. Примерно через 30-40 минут подъехали сотрудники полиции, и он и ФИО1 побежали на территорию дачного кооператива, где его задержали сотрудники полиции и доставили в полицию г. Болохово. Там он написал явку с повинной и дал показания, после чего позвонил ФИО1, сообщив, где находится. Ранее в объяснении он (ФИО5) пояснял, что ФИО1 с дачного участка с правой стороны от дороги принес два металлических стола, однако при получении объяснения и оформлении явки с повинной находился в стрессовом состоянии, поэтому свои объяснение и протокол явки с повинной подписал, не читая (том №, л.д. №).

Он же (ФИО5) на предварительном следствии на допросе в качестве обвиняемого от 17 марта 2017 года в присутствии адвоката свою вину признал частично, поскольку похищать два металлических стола с одного из дачных участков он и ФИО1 не собирались. 13 января 2017 года примерно в 0 часов 30 минут, когда он и ФИО1 приехали на дачи в Киреевском районе и он (ФИО5) пытался срезать петлю шлагбаума, они решили отказаться от совершения данного преступления, сложили газосварочное оборудование в полиэтиленовую сумку и собирались уходить, однако подъехавшие сотрудники полиции его задержали (том №, л.д. №).

Он же (ФИО5) на предварительном следствии на очной ставке от 21 марта 2017 года со свидетелем ФИО7 №1 в присутствии адвоката показал, что он и ФИО1 пытались срезать лишь металлический шлагбаум. При получении объяснения и оформлении явки с повинной он находился в стрессовом состоянии, поэтому подписал все не читая (том №, л.д. №).

Анализируя вышеизложенные показания подсудимых ФИО1 и ФИО5 в суде и на предварительном следствии в их совокупности, суд отмечает, что версия о добровольном отказе от совершения преступления была выдвинута ими после предъявления обвинения по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, хотя на допросах в качестве подозреваемых от 2 февраля 2017 года ФИО1 и ФИО5 в присутствии адвокатов показали, что прекратили срезать петли шлагбаума лишь после того, как заметили подъехавший служебный автомобиль сотрудников полицции. Указанную разницу в своих показаниях подсудимые объяснили волнением и психологическим давлением сотрудников полиции.

Однако несмотря на частичное признание своей вины подсудимыми ФИО1 и ФИО5, их вина в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается, а показания, данные в суде и на предварительном следствии опровергаются доказательствами, предоставленными суду.

Так, потерпевший ФИО12 показал, что дачный участок под № в садовом товариществе «Березка» принадлежит его дочери ФИО11, являющейся инвалидом 1 группы, поэтому пользуется им он. Перед кражей он был на дачном участке 15 декабря 2016 года. 13 января 2017 года ему позвонили сотрудники полиции и попросили приехать в отделение полиции г. Болохово, пояснив, что украли металлические столы с его садового участка. На следующий день он приехал туда и возле отделения полиции в служебном автомобиле увидел два принадлежащих ему металлических стола, а в полиции ему сообщили, что задержаны двое парней, которые украли их. Указанные столы до этого находились возле садового домика на дачном участке дочери, имеющем три калитки. Когда он заехал на садовый участок, то видел на снегу следы лиц, похищавших столы. Наказание подсудимым просит назначить на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №1 - председатель садового некоммерческого товарищества «Березка» - на допросе на предварительном следствии показал, что при въезде на территорию товарищества им (Потерпевший №1) на личные денежные средства за 3000 рублей был установлен металлический шлагбаум. Также на территории указанного садового товарищества ведется видеонаблюдение, при этом одна из видеокамер направлена на шлагбаум. В середине января 2017 года ему стало известно, что в ночь на 13 января 2017 года указанный шлагбаум пытались похитить неизвестные лица, срезая газосваркой, но были задержаны сотрудниками полиции. На балансе садового некоммерческого товарищества «Березка» указанный шлагбаум не стоит, поэтому преступники пытались причинить материальный ущерб на указанную сумму ему (том №, л.д. №).

ФИО7 ФИО7 №2 показал, что с 1 февраля 2015 года он работает сторожем в садовом товариществе «Березка», находящемся на 18-м километре автодороги «Тула-Новомосковск» напротив указателя на пос. Фатееево. При въезде на территорию товарищества имеется шлагбаум, также товарищество оборудовано 16 камерами видеонаблюдения, изображения с которых выведены на монитор в его сторожку. В ночь на 13 января 2017 года он находился в сторожке, когда около часа ночи увидел на мониторе блики от сварки и двух людей около шлагбаума, о чем сообщил сотрудникам полиции и председателю товарищества, который приказал ему завести свою машину, находившуюся на даче, что он и сделал. После этого эти двое испугались звука заведенного двигателя и стали сворачиваться. О том, что к даче ФИО12 подходили посторонние, было видно по следам, так как перед этим выпал небольшой снег и вечером следов не было. Когда приехали сотрудники полиции, металлические столы ФИО12 лежали около дороги, хотя вечером их там не было. 

Он же (ФИО7 №2.) подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, о том, что въезд на территорию садового товарищества «Березка» осуществляется со стороны автодороги «Тула-Новомосковск» через металлический шлагбаум, установленный между земельными участками № и № на личные деньги председателем товарищества Потерпевший №1 13 января 2017 года он (ФИО7 №2) находился в сторожке на территории указанного садоводческого товарищества, и в 1 час 28 минут при просмотре изображения с камеры видеонаблюдения, направленной на шлагбаум, увидел двух людей и блики от сварочных работ. Об этом он сразу же по мобильному телефону сообщил участковому уполномоченному полиции ОП «Болоховское» ФИО13 и через некоторое время прибыли сотрудники полиции, которым он (ФИО7 №2) добровольно выдал запись с указанной камеры видеонаблюдения, записав ее на DVD-диск (том №, л.д. №).

ФИО7 ФИО14 – ст. УУП ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району – показала, что в ночь на 13 января 2017 года она находилась в следственно-оперативной группе, когда поступило указание оперативногодежурного проехать в садовое товарищество «Березка». Проехали туда, она и водитель ФИО15 видели двух убегавших мужчин. Когда подошли к сторожу, тот пояснил, что по видеокамере видел, как двое пытались срезать шлагбаум. При этом в кустах действительно находилось газовое оборудование, которым пытались срезать шлагбаум, а недалеко от забора 2 металлических стола. После этого она составила протокол осмотра места происшествия и изъяла газовое оборудование и столы.

Она же в судебном заседании подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии о том, что 13 января 2017 года примерно в 2 часа 15 минут она и водитель ФИО15 проехали в садовое товарищество на 18-м километре автодороги «Тула-Новомосковск» напротив поворота на Фатеево, и с правой стороны от металлического шлагбаума увидели двух мужчин, которые заметив их, побежали вдоль дачных участков и автодороги «Тула-Новомосковск». Возле шлагбаума находилось газосварочное оборудование, на расстоянии 8 метров от калитки дачного участка в кустах - два металлических стола. Обнаруженное было ей изъято, на шлагбауме на нижней петле имелись оплавления металла, а возле шлагбаума на снегу - многочисленные следы обуви. От шлагбаума к дачному участку по снегу шла дорожка следов до калитки и далее к дачному домику, возле которого в снегу отобразились два свежих следа от находившихся в данном месте предметов. В сторону указанной калитки по снегу вела та же дорожка следов, а от нее - в сторону шлагбаума. От обнаруженных металлических столов к шлагбауму по снегу также имелась дорожка следов. При въезде на территории садового товарищества имеется камера видеонаблюдения, с записывающего устройства которой на DVD–диск была скопирована запись видеонаблюдения (том №, л.д. №).

ФИО7 ФИО15 – полицейский-водитель ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району – показал, что в ночь на 13 января 2017 года он и ст. УУП ФИО14 возвращались из пос. Шварцевский, когда из дежурной части поступило указание проехать в дачное товарищество. Проехав туда, они увидели двух убегающих мужчин, автомобиль на обочине дороги и вызвали оперативных сотрудников. По указанию ФИО14 после осмотра он погрузил горелку, шланги, подключенные к двум газовым баллонам и инструменты, которые лежали рядом со шлагбаумом, а также два металлических стола. От сторожа им стало известно, что двое мужчин пытались срезать шлагбаум.

Он же (ФИО15) в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, о том, что 13 января 2017 года примерно в 2 часа 15 минут он и ФИО14 по указанию оперативного дежурного выехали к дачам садового товарищества на 18-м км автодороги «Тула-Новомосковск» напротив поворота на Фатеево и увидели с правой стороны от металлического шлагбаума двух мужчин, которые заметив их, побежали вправо вдоль дачных участков и автодороги «Тула-Новомосковск». Возле шлагбаума он видел газосварочное оборудование, а возле дороги, идущей по территории садового товарищества, на расстоянии примерно 8-10 метров от калитки дачного участка в кустах на снегу два металлических стола. Обнаруженные предметы и оборудование было изъято ФИО14, проводившей осмотр места происшествия. На шлагбауме в районе нижней петли было оплавление металла, на снегу возле шлагбаума имелись многочисленные следы, от шлагбаума к дачному участку, возле которого находились убежавшие мужчины, в снегу имелась дорожка следов, которая доходила до калитки дачного участка со стороны автодороги и далее через калитку вела к дачному домику, возле которого в снегу были два свежих следа от находившихся там ранее предметов. От данного места в сторону указанной калитки в снегу имелась дорожка тех же следов, а от нее следы вели к шлагбауму. От обнаруженных металлических столов к шлагбауму также вела дорожка следов. При въезде на территории указанного садового товарищества имеется камера видеонаблюдения, видеозапись с которой была изъята ФИО14 (том №, л.д. №).

ФИО7 ФИО4 Н.А. - ст. оперуполномоченный ОУР ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району - показал, что 13 января 2017 года около 2 часов ночи ему поступило указание дежурного проехать в садовое товарищество и он вместе с оперуполномоченным ФИО17 выехали туда. Возле шлагбаума уже находились сотрудники полиции ФИО14 и ФИО15, которые пояснили, что два человека скрылись и показали им направление. Он и ФИО17 пошли по следам и встретили мужчину, который назвался ФИО5 и пояснил, что готов написать явку с повинной, так как он и ФИО1 пытались срезать шлагбаум и украсть столы.

Он же (ФИО4 Н.А.) в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, о том, что 13 января 2017 года примерно в 2 часа 30 минут по указанию оперативного дежурного ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району он и оперуполномоченный ФИО17 выехали в садовое товарищество «Березка», где уже находились ФИО14 и ФИО15 Возле металлического шлагбаума он (ФИО4 Н.А.) видел газосварочное оборудование, а возле дороги, ведущей к дачам, на расстоянии 8-10 метров от калитки дачного участка на снегу в кустах два металлических стола. Идя по следам, они догнали ФИО8, который сразу сказал, что он и ФИО1 пытались срезать газосваркой металлический шлагбаум на въезде на территорию садового товарищества и собрать другой металл, находившийся поблизости, и что он хочет по этому поводу написать явку с повинной. После этого ФИО8 был доставлен в ОП «Болоховское», где написал явку с повинной и дал пояснения по этому поводу. ФИО1, который позже совместно с женой и отцом прибыл в отделение так же сообщил, что 13 января 2017 года примерно в 1 час он совместно с ФИО5 приехали на автомобиле к дачам, чтобы похитить металл, после чего ФИО5 газосваркой, которую они привезли с собой, стал срезать шлагбаум указанного кооператива, а он с первого дачного участка с правой от шлагбаума стороны забрал два металлических стола и вынес их к дороге, ведущей на территорию указанного дачного кооператива. После этого им (ФИО16) был составлен протокол явки с повинной, который ФИО1 прочитал и заверил своей подписью. О преступлении ФИО1 сообщил добровольно, давления сотрудниками полиции на него не оказывалось (том 1, л.д. 94-98).

Он же (ФИО4 Н.А.) в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии на очной ставке с обвиняемым ФИО1, о том, что 13 января 2017 года ФИО1 сообщил ему, что примерно в 1 час ночи 13 января 2017 года он (ФИО1) и ФИО5 газосваркой пытались срезать шлагбаум дачного кооператива, при этом он (ФИО1) зашел на один из дачных участков и принес оттуда металлические столы на дорогу, ведущую к территории дачного участка (том №, л.д. №).

ФИО7 ФИО7 №1 – оперуполномоченный ОУР ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району – показал, что ночью 13 января 2017 года выехал по указанию дежурного в садовое товарищество «Березка», где было обнаружено газобалонное оборудоваание в собранном виде и два стола, имелись следы в снегу, ведущие на дачный участок. Он и ФИО19 пошли по следам, которые вывели их на дорогу, а ФИО20 и ФИО4 Н.А., которые шли по другим следам, привели ФИО5, пояснившего, что он и ФИО1 приехали за металлом, пока он пытался срезать шлагбаум, ФИО1 в это время сходил на дачный участок за столами. В отделении полиции он (ФИО7 №1) оформил явку с повинной со слов ФИО5, которую тот сделал добровольно.

Он же (ФИО7 №1) в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, о том, что 13 января 2017 года ФИО5 пояснил, что по предложению ФИО1 он и ФИО1 поехали в дачный кооператив, подъехав к которому свой автомобиль оставили на повороте на пос. Фатеево, придя к шлагбауму, он (ФИО5) газосваркой стал срезать шлагбаум на въезде в дачный кооператив, а ФИО1 с ближайшего дачного участка с правой стороны от шлагбаума вынес на дорогу садового товарищества два металлических стола, увидев через некоторое время подъезжающий к ним служебный полицейский автомобиль, они убежали. После этого им (ФИО7 №1) был оформлен протокол явки с повинной, который ФИО5 прочитал и заверил своей подписью, при этом никакого давления на ФИО5 не оказывалось (том №, л.д. №).

Он же (ФИО7 №1) в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования на очной ставке с обвиняемым ФИО5, о том, что 13 января 2017 года ФИО5 сообщил ему, что примерно в 1 час ночи 13 января 2017 года ФИО1 и он (ФИО5) газосваркой пытались срезать шлагбаум дачного кооператива, при этом ФИО1 зашел на один из дачных участков справа от шлагбаума и принес оттуда металлические столы на дорогу, ведущую к территории дачного кооператива (том №, л.д. №).

ФИО7 ФИО13 - УУП ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району - показал, что в одну из ночей января 2017 года ему позвонил сторож садового кооператива, расположенного у поворота на пос. Фатеево и сообщил, что через видеокамеру видит вспышки возле шлагбаума. Об этом он (ФИО13) сообщил в дежурную часть полиции, а сам выехал на место и видел разбросанные у шлагбаума резак, шланги и баллоны, все в смонтированном виде, а также сумки с инструментом и много следов, часть из которых вела на дачный участок, а у дороги, ведущей в товарищество, находились два металлических стола. Затем он и ФИО7 №1 пошли по следам и вышли на дорогу к автомашине ВАЗ-2109, заднее сиденье которой отсутствовало или было собрано, и понял, что на ней приехали за металлом, так как в багажнике была ржавчина от металла. Затем сотрудники полиции привели ФИО2, который пояснил, что хотел срезать шлагбаум.

Он же (ФИО13) подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, о том, что 13 января 2017 года в 2 часа 10 минут ему на мобильный телефон позвонил ФИО7 №2 - сторож садового товарищества на 18-м км автодороги «Тула-Новомосковск» напротив поворота на пос. Фатеево, и сообщил, что через камеру видеонаблюдения он видит двух мужчин, которые ходят по дачам и ведут возле шлагбаума сварочные работы. Об этом он (ФИО13) сразу же сообщил в дежурную часть и поехал в указанное садовое товарищество, где к его приезду уже находились сотрудники полиции ФИО14 и ФИО15, сообщившие, что когда подъехали, видели двух мужчин. На повороте на пос. Фатеево находился автомобиль ВАЗ-21093, регистрационный знак №. Затем подъехали ФИО4 Н.А. и ФИО17, которые прошли по оставленным следам и через некоторое время вернулись, сопровождая ФИО5, пояснившего, что он и ФИО1 приехали за металлом на дачи на автомобиле (том №, л.д. №).

ФИО7 ФИО17 - оперуполномоченный ОУР ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району - на предварительном следствии показал, что 13 января 2017 года примерно в 2 часа 30 минут по поступившему от оперативного дежурного сообщению он и оперуполномоченный ФИО4 Н.А. выехали в садовое товарищество на 18-й км автодороги «Тула-Новомосковск», где уже находилась участковый ФИО14, пояснившая, что двое мужчин убежали на территорию садового товарищества. Возле металлического шлагбаума он (ФИО17) видел газосварочное оборудование, а недалеко от него в снегу два металлических стола. Пройдя по дорожке следов несколько сот метров, они встретили незнакомого им мужчину (ФИО5), который на вопрос, что он тут делает, сразу сказал, что совместно со своим знакомым ФИО1, приехав на машине, пытались срезать газосваркой металлический шлагбаум на въезде на территорию дачного товарищества и хотели собрать металл поблизости. После этого ФИО5 проехал с ними отделение полиции г. Болохово, где написал явку с повинной и дал показания по этому поводу (том №, л.д. №).

ФИО7 ФИО7 №3 - жена подсудимого ФИО1 - показала, что в ночь на 13 января 2017 года мужа не было дома, так как он подрабатывал в такси по ночам. Около 3 часов ночи ей позвонил муж, который пояснил, что у него сломалась машина, и попросил его забрать. Тогда она разбудила отца мужа - ФИО7 №4 и вдвоем они поехали к повороту на г. Болохово, где забрали мужа и тот рассказал, что вместе с ФИО5 они пытались срезать шлагбаум сварочным аппаратом, но приехали сотрудники полиции, и он и ФИО5 разбежались. После того, как мужа отвезли домой, позвонил ФИО5, который попросил его забрать с АЗС, а когда она и свекор поехала за ним, там оказались сотрудники полиции, которым она сообщила, что муж дома, после чего с двумя сотрудниками полиции поехали за ним. 

ФИО7 ФИО7 №4 – отец подсудимого ФИО1 –в ходе предварительного расследования показал, что проживает совместно с сыном и женой сына ФИО9 13 января 2017 года примерно в 3 часа ночи его разбудила ФИО7 №3, которая сообщила, что ФИО1 попросил забрать его с автодороги «Тула-Новомосковск» от поворота на г. Болохово, так как автомобиль сломался. Указанным автомобилем ВАЗ-21093, 1999 года выпуска, с регистрационным знаком №, находящимся в его (ФИО7 №4) собственности, в большинстве случаев пользуется сын. После этого он (ФИО7 №4) и ФИО7 №3, не доезжая до поворота на г. Болохово, забрали ФИО1, который рассказал им, что этой ночью он и его товарищ ФИО3 (ФИО5) хотели срезать газосваркой металлический шлагбаум в каком-то дачном кооперативе и уже собрались уезжать, когда туда подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле, и они убежали. Примерно через 5 минут после того, как они приехали домой, на мобильный телефон ФИО1 позвонил ФИО5, который попросил забрать его с АЗС на автодороге «Тула-Новомосковск» поблизости от дачного кооператива, куда они ездили за металлолом. После этого он (ФИО7 №4) и ФИО7 №3 поехали за ФИО5 на указанную АЗС, где находились ФИО5 и сотрудники полиции, которые предложили проехать за ФИО1 для дачи показаний. После этого он (ФИО7 №4), ФИО7 №3 и два сотрудника полиции забрали ФИО1 из дома, и приехали в отделение полиции г. Болохово. По дороге он (ФИО7 №4) пересел в стоявший на дороге и принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-21093 и пригнал его к отделению полиции, где сотрудники полиции опросили его (ФИО7 №4), ФИО7 №3, ФИО1 и ФИО5 (том №, л.д. №).

Изложенные показания потерпевших и свидетелей, а также вина подсудимых ФИО1 и ФИО5 в совершении инкриминируемого им преступления объективно подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 13 января 2017 года, согласно которому осмотрена территория садового некоммерческого товарищества «Березка», расположенного на 18-м км автодороги «Тула-Новомосковск» на территории Киреевского района Тульской области; в ходе осмотра возле металлического шлагбаума, находящегося при въезде на территорию указанного садового товарищества, обнаружены газовый баллон емкостью 5 литров, кислородный баллон, газовая горелка, два шланга, полиэтиленовая сумка, в которой находятся бокорезы, а также матерчатая сумка с инструментами; возле шлагбаума на снегу имеются многочисленные следы обуви, к дачному участку №, расположенному справа на расстоянии 30 метров, по снегу ведет дорожка следов, которая доходит до калитки со стороны автодороги «Тула-Новомосковск», далее через калитку ведет к дачному домику, возле которого на снегу имеются два свежих следа от находившихся на данном месте предметов; от указанного места в сторону калитки по снегу ведет та же дорожка следов, доходящая до калитки, а затем от нее - в сторону шлагбаума; на расстоянии 8 метров от калитки дачного участка № за территорией этого дачного участка возле дороги в кустах на снегу находятся два металлических стола, сваренные из уголков; от указанных столов к шлагбауму по снегу ведет дорожка следов; на самом металлическом шлагбауме в районе нижней петли имеются оплавления металла; в глубине территории указанного садового товарищества установлена камера видеонаблюдения, с которой была сделана видеозапись на DVD-диск; в ходе осмотра места происшествия изъяты: газовый и кислородный баллоны, газовая горелка, два шланга, полиэтиленовая сумка с бокорезами, матерчатая сумка с инструментами, два металлических стола, DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения садового некоммерческого товарищества «Березка» (том №, л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 января 2017 года, согласно которому возле дома № 11 по ул. Мира г. Болохово Киреевского района Тульской области осмотрен автомобиль ВАЗ-21093, регистрационный знак №, 1999 года выпуска, 

<

данные изъяты>; в салоне указанного автомобиля находятся: паспорт транспортного средства серии №, свидетельство о регистрации транспортного средства №; ходе осмотра изъяты автомобиль ВАЗ-21093, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серии №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № (том №, л.д. №);

- видеозаписью с DVD-диска, из которой усматривается, что одним человеком производятся газорезочные работы на шлагбауме, перекрывающем проезд к садовому товариществу «Березка», второй человек заходит на дачный участок № указанного товарищества и возвращается к шлагбауму через продолжительное время (том №, л.д. №).

Оценивая вышеизложенные письменные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они объективно отражают обстоятельства совершенного ФИО1 и ФИО5 преступления, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Анализируя показания потерпевших ФИО12 и Потерпевший №1, свидетелей ФИО7 №2, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО13, ФИО17, ФИО7 №1, ФИО7 №3 и ФИО7 №4 и давая им оценку в совокупности с иными доказательствами по делу, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, являются подробными и последовательными, уточняют, дополняют и подтверждают друг друга, и в свою очередь подтверждаются письменными доказательствами, а все они соответствуют фактическим обстоятельствам совершения подсудимыми ФИО1 и ФИО5 преступления, установленным в суде, основания для оговора подсудимых у потерпевших и вышеуказанных свидетелей отсутствовали. 

Доводы стороны защиты о том, что подсудимые ФИО1 и ФИО5 добровольно отказались от совершаемого преступления, а также не намеревались похищать два стола, принадлежащих потерпевшему ФИО12, не основаны на материалах дела и опровергаются показаниями ФИО7 №2, ФИО14, ФИО15, ФИО4 Н.А., ФИО13, ФИО17 и ФИО7 №1, а также протоколом осмотра места происшествия от 13 января 2017 года садового товарищества «Березка» и видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в указанном садовом товариществе.

Так, свидетель ФИО7 №2 пояснил, что свои действия ФИО1 и ФИО5 прекратили только после того, как он завел двигатель автомобиля, находившегося на даче; свидетели ФИО14, ФИО15, ФИО4 Н.А., ФИО13, ФИО17 и ФИО7 №1 – что к их прибытию в садовое товарищество газовое оборудование находилось в смотнированном состоянии, металлические столы находились поблизости от шлагбаума, от них имелась дорожка следов на дачный участок №.

Не нашли своего подтверждения и доводы подсудимых ФИО1 и ФИО5 об оказании на них психологического давления сотрудниками полиции при получении объяснений и оформлении явок с повинной, так как они опровергаются показаниями свидетелей ФИО16, ФИО13, ФИО17 и ФИО7 №1 об отсутствии какого-либо давления с их стороны на ФИО1 и ФИО5 При этом суд учитывает, что по факту якобы имевшего места психологического давления ФИО1 и его родственники, а также ФИО5 в органы прокуратуры и следственный комитет не обращались, хотя имели такую возможность.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что показания подсудимых ФИО1 и ФИО5 в суде в указанной части обусловлены их стремлением представить свои действия в выгодном для себя свете с целью избежать уголовной ответственности, а также стремлением скомпрометировать работников полиции перед судом и объяснить первоначально данные объяснения.

Таким образом, совокупность предоставленных стороной обвинения в ходе судебного следствия доказательств позволяет суду придти к выводу о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО5 в инкриминируемом им преступлении.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит доказанным, что подсудимые ФИО1 и ФИО5 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, поскольку судом установлено, что подсудимые, заранее договорились о совершении хищения тайным способом, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно намереваясь завладеть имуществом потерпевших ФИО12 и Потерпевший №1, однако свои действия не смогли завершить по причине не зависящей от их воли, так как были обнаружены сотрудниками полиции, 

и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО5 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева» № от 15 февраля 2017 года ФИО5 

<

данные изъяты>. В период совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО5 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО5 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания. Как не страда ющий психическим расстройством, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается (том №, л.д. №).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО1 и ФИО5 преступления, их личности и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, является наличие малолетнего ребенка и явка с повинной в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО5 является явка с повинной в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО5, не имеется.

Подсудимый ФИО1 7 августа 2016 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (том №, л.д. №); на учете у врача-психиатра не состоит (том №, л.д. №); 

<

данные изъяты>); по месту жительства председателем МД ТСН № характеризуется положительно: за период проживания зарекомендовал себя с хорошей стороны, женат, воспитывает сына, с соседями приветлив, вежлив, учтив, внимателен, уважителен, в употреблении спиртных напитков не замечен (том №, л.д. №), 

<

данные изъяты> (том № л.д. №).

Подсудимому ФИО5 в 1999 году военно-врачебной экспертизой установлен диагноз: 

<

данные изъяты>» (том №, л.д. №); на учете у врача-нарколога он не состоит (том №, л.д. №); 

<

данные изъяты>; по месту работы в ЗАО «

<

данные изъяты>» характеризуется как дисциплинированный работник, зарекомендовавший себя исключительно с положительной стороны, квалифицированный специалист, в трудовом коллективе пользуется заслуженным уважением и авторитетом, нарушений трудовой дисциплины не допускает, порученные ему задания выполняет качественно и в срок, в работе проявляет разумную инициативу (том №, л.д. №); по месту жительства характеризуется УУП ОП «

<

адрес> как лицо, жалоб на которое в ОП «

<

адрес>» УМВД России по 

<

адрес> не поступало (том №, л.д. №); по месту жительства характеризуется соседями как выполняющий работы по ремонту помещений и помощи в быту, отзывчивый и доброжелательный (том №, л.д. №).

С учетом всех данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО5, тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, их состояния здоровья, суд находит возможным их исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает им наказание в виде штрафа и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л : 

признать ФИО10 и ФИО5 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по которому назначить им наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей каждому.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 и ФИО5 оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

автомобиль ВАЗ-21093, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, паспорт транспортного средства серии №, переданные ФИО7 №4, - оставить ему, 

DVD-диск, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

газовый и кислородный баллоны емкостью 5 литров каждый, газовую горелку, 2 шланга, обратить в собственность государства, 

полиэтиленовую и матерчатую сумки, бокорезы, 4 гаечных ключа и кусачки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Киреевскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалоб и представления в Киреевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 23.05.2017г.