П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2018 года. г.Белая Калитва 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Корнева В.А.

с участием государственного обвинителя помощника Белокалитвинского городского прокурора Рыжкиной Е.А.

подсудимого: ФИО1 

защитника: Васютина С.В.

при секретаре Стариковой Т.А.

а также потерпевшем Л.М.Г. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 26.03.15 г. Зеленоградским районным судом г.Москвы по ст.162 ч.2 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. Освободился 7.07.16 г. по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

14 июля 2018 года примерно в период времени с 2 часов до 2 часов 42 минуты ФИО1, находясь в своем автомобиле ВАЗ-21099 г.р.з. №, припаркованном около кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, между дверью и переднем сиденьем обнаружил мобильный телефон «Samsung» неустановленной модели, принадлежащий пассажиру Л.М.Г.. Обнаружив, что на данном телефоне подключена услуга «Мобильный банк», ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к Г.А.Р., находившемуся около указанного кафе и, не посвящая последнего в свои преступные намерения, договорился с ним о перечислении на его банковскую карту денег с последующим снятием в банкомате. После этого ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, при помощи услуги «Мобильный банк», установленной на указанном выше мобильном телефоне «Samsung», перевел со счета банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», оформленного на имя Л.М.Г., деньги в сумме 8000 рублей на счет банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», оформленный на имя Г.А.Р., который обналичил указанные деньги в банкомате отделения ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и передал их ФИО1. Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, в качестве оплаты за оказанную услугу при помощи услуги «Мобильный банк» перевел со счета банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», оформленного на имя Л.М.Г., деньги в сумме 1000 рублей на счет банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», оформленный на имя Г.А.Р.. С похищенным ФИО1 скрылся с места совершения преступления, присвоил себе и распорядился по своему усмотрению. 

Действиями ФИО1 потерпевшему Л.М.Г. был причинен материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей, который является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, завив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, при этом он осознает последствия особого порядка принятия судебного решения. 

Защитник Васютин С.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым. Государственный обвинитель Рыжкина Е.А. и потерпевший Л.М.Г. согласны с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Таким образом суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный ущерб, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно по месту неофициальной работы, 

<

данные изъяты>, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также другие данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего о наказании. 

На основании ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений, что на основании ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. 

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд полагает назначить наказание, связанное с лишением свободы и считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества. При этом суд не находит оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.64, ст.73 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст.68 ч.3 УК РФ и не назначать дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначить наказание 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 4 октября 2018 года. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: Корнев В.А.