Дело № 2-434/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре Вадзинска К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» (далее - ООО «Компания Урал Дебт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 февраля 2014 года по состоянию на 09 января 2018 года в сумме 129 257 руб. 36 коп., в том числе основной долг 75 167 руб. 84 коп., проценты 54 089 руб. 52 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины 3 785 руб. 15 коп..

В качестве основания иска указано, что 24 февраля 2014 года между ОАО «В*» и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 85 559 руб. на срок 24 месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнил. 27 мая 2016 года ПАО «В*» уступило право требования по просроченным кредитным договорам ООО «А*» на основании договора уступки прав (требований) №. 29 августа 2017 года ООО «А*» уступило право требования право требования истцу на основании договора уступки прав (требований) №. 

Представитель истца ООО «Компания Урал Дебт» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку получал кредит в ОАО «Восточный экспресс банк».

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ). 

Из материалов дела суд установил, что 24 февраля 2014 года между ОАО «В*» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 85 559 руб. на срок 24 месяца до 24 февраля 2016 года под 37,5 % годовых.

Согласно расчету истца, выписке из лицевого счета последний платеж в счет погашения кредита внесен ответчиком 24 июля 2014 года, задолженность кредитному договору № от 24 февраля 2014 года по состоянию на 09 января 2018 года составляет 129 257 руб. 36 коп., в том числе основной долг 75 167 руб. 84 коп., проценты 54 089 руб. 52 коп.

Факт получения кредита в сумме 85 559 руб., наличие задолженности в сумме 129 257 руб. 36 коп. по кредитному договору ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал, кредитный договор, расчет долга не оспорил.

В силу ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

27 мая 2016 года между ПАО «В*» как цедентом и ООО «А*» заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого цедент принимает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению №, в котором имеется кредитный договор № от 24 февраля 2014 года.

29 августа 2017 года между ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» как цедентом и ООО «Компания Урал Дебт» заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого цедент принимает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению №, в котором имеется кредитный договор № от 24 февраля 2014 года.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что срок кредитования по договору от 24 февраля 2014 года истек 24 февраля 2016 года, права требования по кредитному договору перешли к истцу, по кредитному договору имеется задолженность, исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о несогласии с переходом прав требований по кредитному договору от 24 февраля 2014 года от ОАО «В*» к истцу, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не является, поскольку согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину 3 785 руб. 15 коп., которая на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» задолженность по кредитному договору № от 24 февраля 2014 года по состоянию на 09 января 2018 года в сумме 129 257 руб. 36 коп., в том числе основной долг 75 167 руб. 84 коп., проценты 54 089 руб. 52 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 785 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: