УИД 03RS0064-01-2025-005272-69

Дело №2-115/2026 (2-3595/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой P.P.,

при секретаре Ахметдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ПСБ» к ООО «Легион», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,

встречному исковому заявлению ФИО1 о признании договора поручительства незаключенным

у с т а н о в и л:

ПАО «Банк ПСБ» обратилось в суд с иском к ООО «Легион», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ПСБ» и ООО «Легион» заключен договор № путем присоединения к Правилам предоставления кредитов ПАО «Банк ПСБ» по кредитному продукту «лимит открыт» (далее – Правила кредитования), на основании акцепта кредитором (открытие кредитной линии) оферты заемщика (направление заемщиком кредитору заявления-оферты на заключение договора об открытии кредитной линии с лимитом задолженности по программе кредитования «Лимит Открыт». В соответствии в пунктом 2.3 Правил кредитования кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, в пределах Лимита задолженности, установленного договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства (кредит), использовать их только в соответствии с целевым назначением кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном настоящими Правилами. Согласно заявлению на заключение кредитного договора Банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 15 000 000 рублей с установлением даты окончательного погашения задолженности: по 31 июля 2034 года и процентной ставки за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком с ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.488 ГК РФ на основании заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ на заключение договора поручительства ФИО1 присоединился к Правилам предоставления поручительств в обеспечение исполнения обязательств контрагентов ПАО «Банк ПСБ» (далее – Правила предоставления поручительств), в результате чего заключил договор поручительства, в порядке и на условиях, предусмотренных правилами предоставления поручительств и заявлением – офертой на заключение договоров поручительства. Согласно пунктам 4.1-4.3 Правил поручитель отвечает перед кредитором за исполнение обязательств по Основному договору в полном объеме, при неисполнении или ненадлежащем исполнении контрагентом обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и контрагент отвечают перед кредитором в том же объеме, как и контрагент, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, судебных издержек по взысканию и т.д.. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, кредит предоставлен банком путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика №, что подтверждается выпиской по ссудному счету. Согласно п.1.12.2 кредитного договора договор считается заключенным с момента акцепта кредитором заявления на заключение договора в порядке, предусмотренном Правилами. Пунктом 2.2 Правил кредитования предусмотрено, что кредитный договор считается заключенным с момента акцепта кредитором заявления на заключение договора. По состоянию на 26 августа 2025 года задолженность по кредитному договору составляет 16 433 326, 72 рублей, в том числе: основной долг – 15 000 000 рублей, проценты – 1 351 658, 86 рублей, неустойка за неуплату основного долга за 1 день (26 августа 2025 года) – 75 000 рублей, неустойка за неуплату процентов за 1 один (26 августа 2025 года) – 6 757, 86 рублей.

На основании изложенного суд просит взыскать солидарно с ООО «Легион» и ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 433 326, 72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 109 517 рублей.

В свою очередь, ФИО1 обратился в суд с встречным иском к ПАО «Банк ПСБ» о признании договора поручительства незаключенным, указав в обоснование, что письменная форма договора поручительства между ФИО1 и Банком, а также письменная форма кредитного договора между ООО «Легион» и Банком не соблюдена, существенные условия отсутствуют, в связи с этим данные договоры не являются согласованными и заключенными, не порождают юридических последствий. В части поступивших на счет ООО «Легион» денежных средств Банка, ООО «Легион» квалифицирует их как неосновательное обогащение и готово их вернуть. Договор поручительства и договор об открытии кредитной линии на бумажном носителе ответчики получили только 6 октября 2025 года в ходе ознакомления с материалами дела. ФИО1 не подписывал договор поручительства, он не располагал Правилами предоставления поручительства и Основным договором – Договором об открытии кредитной линии.

На основании изложенного ФИО1 просит суд признать договор поручительства между ФИО1, представленный в форме: Заявление-оферта № на заключение договора поручительства; дата документа: 31 июля 2024; место заключения: г. Нижний Новгород – незаключенным.

Представитель истца ПАО «Банк ПСБ» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, встречный иск не признал, указав, что договор сторонами заключен, подписан электронной цифровой подпись, что соответствует требованиям действующего законодательства, его условия согласованы, договор Банком исполнил, ответчик ООО «Легион» принял исполнение по договору.

Представитель ответчиков ФИО3 в судебном заседании исковые требования Банка не признал, поддержал встречный иск, в удовлетворении требований Банка просил отказать, ссылаясь на несоблюдение простой письменной формы кредитного договора и договора, и поручительства и соответственно незаключенность.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 31 июля 2024 года между ПАО «Банк ПСБ» и ООО «Легион» заключен договор № путем присоединения к Правилам предоставления кредитов ПАО «Банк ПСБ» по кредитному продукту «лимит открыт» (далее – Правила кредитования), на основании акцепта кредитором (открытие кредитной линии) оферты заемщика (направление заемщиком кредитору заявления-оферты на заключение договора об открытии кредитной линии с лимитом задолженности по программе кредитования «Лимит Открыт».

В соответствии в пунктом 2.3 Правил кредитования кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, в пределах Лимита задолженности, установленного договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства (кредит), использовать их только в соответствии с целевым назначением кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном настоящими Правилами.

Согласно заявлению на заключение кредитного договора Банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 15 000 000 рублей с установлением даты окончательного погашения задолженности: по 31 июля 2034 года и процентной ставки за пользование кредитом 22,8% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком с ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.488 ГК РФ на основании заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ на заключение договора поручительства ФИО1 присоединился к Правилам предоставления поручительств в обеспечение исполнения обязательств контрагентов ПАО «Банк ПСБ» (далее – Правила предоставления поручительств), в результате чего заключил договор поручительства, в порядке и на условиях, предусмотренных правилами предоставления поручительств и заявлением – офертой на заключение договоров поручительства.

Согласно пунктам 4.1-4.3 Правил поручитель ответчает перед кредитором за исполнение обязательств по Основному договору в полном объеме, при неисполнении или ненадлежащем исполнении контрагентом обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и контрагент отвечают перед кредитором в том же объеме, как и контрагент, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, судебных издержек по взысканию и т.д..

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, кредит предоставлен банком путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика №, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

Согласно п.1.12.2 кредитного договора договор считается заключенным с момента акцепта кредитором заявления на заключение договора в порядке, предусмотренном Правилами.

Пунктом 2.2 Правил кредитования предусмотрено, что кредитный договор считается заключенным с момента акцепта кредитором заявления на заключение договора.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор и договор поручительства подписаны в электронном виде простой электронной подписью.

В соответствии с п.п.1, 5 ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи» №63-ФЗ от 6 апреля 2011 года электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи.

Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, кредит предоставлен банком путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика №, что подтверждается выпиской по ссудному счету. Денежные средства перечислены по заявлениям на выдачу транша, подписанным генеральным директором ООО «Легион» ФИО1 простой электронной подписью.

В соответствии с ч.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч.2 ст.5, ч.2 ст.6 Федерального закона «Об электронной подписи» №63-ФЗ от 6 апреля 2011 года Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Таким образом, условие, предусмотренное ст.161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров соблюдено.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Последовательность действий ответчиков при заключении оспариваемой сделки, в том числе подписание поручителем ФИО1 (генеральный директора заемщика ООО «Легион») простой электронной подписью предложения-оферты, сформированного в виде электронного документа, в соответствии с Правилами кредитования и Правилами предоставления поручительства, в совокупности свидетельствуют о заключенности сделок. Ответчики были ознакомлены с условиями кредитного договора и договора поручительства, понимали правовую природу взятых на себя обязательств, доказательств обратного ими не представлено. Соответственно, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении встречного иска.

Таким образом, права ПАО «Банк ПСБ» на требование взыскания задолженности по кредитному договору документально подтверждены, нарушений положения закона при их возникновении суд не усматривает.

По состоянию на 26 августа 2025 года задолженность по кредитному договору составляет 16 433 326, 72 рублей, в том числе: основной долг – 15 000 000 рублей, проценты – 1 351 658, 86 рублей, неустойка за неуплату основного долга за 1 день (26 августа 2025 года) – 75 000 рублей, неустойка за неуплату процентов за 1 один (26 августа 2025 года) – 6 757, 86 рублей.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен, также ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Принимая во внимание, что заемщиком ООО «Легион» обязательства по кредитному договору не исполнены, срок договора поручительства не истек, исковые требования о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору в сумме 16 433 326, 72 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в подтверждение судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд представлено платежное поручение на 109517 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 109517 руб.

Руководствуясь статьями 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Банк ПСБ» к ООО «Легион», ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Легион» (ИНН 

<

данные изъяты>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу ПАО «Банк ПСБ» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16433326 руб. 72 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 109517 руб.

Встречное исковое заявления ФИО1 о признании договора поручительства от 31.07.2024 г. между ПАО «Банк ПСБ» и ФИО1 незаключенным - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Шакирова

Мотивированное решение суда изготовлено 23.01.2026 г.