РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года 

дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 627456,38 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9474,56 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. 

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 50000 руб. под 30,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. За весь период пользования кредитом произвела выплат в размере 39519,90 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 627456,38 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 497500 руб., просроченные проценты 73789,88 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 169,32 руб., неустойка на просроченную ссуду 107,15 руб., неустойка на просроченные проценты 248,47 руб., комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии 15 212,80 руб., дополнительный платеж 39981,76 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате и месте судебного заседания извещено, просило дело рассмотреть в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Совкомбанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 руб. под 30,9 % годовых, со сроком возврата кредита на 60 месяцев. 

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере 50 000 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчик существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору: несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи в погашение кредита и процентов. 

Согласно расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 627456,38 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 497500 руб., просроченные проценты 73789,88 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 169,32 руб., неустойка на просроченную ссуду 107,15 руб., неустойка на просроченные проценты 248,47 руб., комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии 15 212,80 руб., дополнительный платеж 39981,76 руб.

Таким образом, сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 627456,38 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО Совкомбанк.

Поскольку условия кредитного договора соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, требование истца о взыскании задолженности по указанному договору основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. 

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение, согласно которому ПАО «Совкомбанк» было оплачено 9474,56 руб. в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления. Суд полагает, что оплаченная государственная пошлина в размере 9474,56 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 627456,38 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9474,56 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А.Путилова 

Подлинный документ пошит в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>