РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 10 сентября 2020 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Татаринцевой Е.В., 

при секретаре – Пласкеевой Е.Л.,

с участием:

представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности от ...... ***, сроком действия по ......,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1292/2020 по исковому заявлению Муниципального учреждения «Администрация г. Тулуна» к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования и владения жилым помещением на условиях договора социального найма,

установил:

Муниципальное учреждение «Администрация г. Тулуна» (далее – МУ «Администрация г. Тулуна») обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, М., ФИО3 о признании утратившими право пользования и владения жилым помещением на условиях договора социального найма.

В обоснование заявленных требований МУ «Администрация г. Тулуна» указала, что ...... ФИО2 был выдан ордер на право занятия жилого помещения по адресу: ****, которое является муниципальной собственностью. 

В качестве членов семьи нанимателя в ордере указаны М. и ФИО3

Однако ответчики в квартире по указанному адресу не проживают, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несут. 

Просила: признать ФИО2, М., ФИО3 утратившими право пользования и владения жилым помещением, расположенным по адресу: ****, на условиях договора социального найма.

Определением Тулунского городского суда Иркутской области от ...... производство по гражданскому делу по исковому заявлению Муниципального учреждения «Администрация г. Тулуна» к М. о признании утратившими право пользования и владения жилым помещением на условиях договора социального найма было прекращено.

Ответчики ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности в полном объеме поддержала заявленные исковые требования.

В заявлениях, представленных в суд, ответчики ФИО2, ФИО3 указали, что признают заявленные МУ «Администрация г. Тулуна» исковые требования, последствия признания иска, им разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, а признания иска ответчиками – принятию судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, по следующим основаниям. 

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск (ч. 1). Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц (ч. 20.

В заявлениях о признании иска ответчики ФИО2, ФИО3 указали, что к жилому помещению, расположенному по адресу: ****, они отношения не имеют, имеют другую жилую площадь (ответчик ФИО2 имеет квартиру по адресу: ****, а ответчик ФИО3 – квартиру по адресу: ****).

Таким образом, признанием иска не нарушаются жилищные права ответчиков, обеспеченных жилыми помещениями.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Правилами ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

принять от ФИО2, ФИО3 признание иска.

Исковые требования Муниципального учреждения «Администрация г. Тулуна» к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования и владения жилым помещением на условиях договора социального найма удовлетворить.

Признать ФИО2, родившуюся ...... в ****, ФИО3, родившуюся ...... в ****, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****, на условиях договора социального найма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Татаринцева

Решение принято судом в окончательной форме 14 сентября 2020 г.