Административное дело№ 2а-528/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог

03 мая 2017 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева В.Ю., при секретаре Обориной А.В., 

с участием помощника Сухоложского городского прокурора Петухова П.В., 

представителя административного истца ОМВД России по городу Сухой Лог ФИО1 (по доверенности от 18.01.2017 года),

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городу Сухой Лог об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

ОМВД России по городу Сухой Лог обратился в Сухоложский городской суд с административным исковым заявлением, просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок до 19.02.2021 года (до погашения судимости). 

В обоснование указано, что ФИО2 судим по приговору Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 01.11.2008 года за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Заявитель просит установить для ФИО2 следующие ограничения:

1) Запретить пребывание вне места жительства по адресу: г.ФИО3 

<

адрес>23, в период с 23 до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; 

2) Запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел;

3) Обязать ФИО2 являться на регистрацию в отдел МВД России по городу Сухой Лог один раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административный иск поддержала в полном объеме, указала на необходимость применения в отношении ФИО2 административных ограничений. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал полностью.

Старший помощник Сухоложского городского прокурора Петухов П.В. дал заключение об обоснованности требований ОМВД России по городу Сухой Лог, указал на необходимость применения в отношении ФИО2 административных ограничений. 

Статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично; суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. 

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании статьи 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из материалов дела следует, что ФИО2 судим 01.11.2008 года приговором Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга по ст.162 ч.1, ст.70 УК РФ к 8 годам лишения свободы. В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, судом признан опасный рецидив преступлений. Освободился 19.02.2015 года по отбытию наказания.

Срок погашения судимости по приговору Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 01.11.2008 года в соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) составляет 6 лет, то есть по 19.02.2021 года.

Суд, руководствуясь ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает признание административным ответчиком административного иска не противоречащим закону, не нарушающим права и законные интересы других лиц и подлежащим принятию.

На основании вышеизложенного, административное исковое заявление в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ФИО2 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по городу Сухой Лог об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок по 19.02.2021 года (до погашения судимости). 

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

1) Запретить пребывание вне места жительства по адресу: г.ФИО3 

<

адрес>23, в период с 23 до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; 

2) Запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел;

3) Обязать ФИО2 являться на регистрацию в отдел МВД России по городу Сухой Лог один раз в месяц.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 03 мая 2017 года.

Судья Сухоложского городского суда 

Свердловской области В.Ю. Тимофеев