Дело № 2-113/2019 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании ордера № № от 10.09.2018 года, 

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности № № от 09.01.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово Кемеровской области 

18 февраля 2019 года 

дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ММК-Уголь» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ММК-Уголь» о возмещении ущерба.

Свои требования мотивирует тем, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г.Белово ул.

<

адрес>

Согласно технической документации общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: г.Белово ул.

<

адрес> составляет 61,4 кв.м., площадь земельного участка 1500 кв.м.

В результате ведения горных работ жилой дом и земельный участок пришли в негодность, дом является ветхим, физический износ дома составляет 65%, что является недопустимым.

Вследствие выделения из недр горного отвода газа метан и образовавшихся провалов, на земельном участке не растут культурные растения. Использование земельного участка, по вине ООО «ММК-УГОЛЬ», которое надлежащим образом не исполняет лицензионное соглашение, но целевому назначению не представляется возможным.

ООО «Шахта Чертинская-Южная» является предприятием угольной промышленности, основным видом деятельности ООО «Шахта Чертинская-Южная» являлось ведение горных работ по добыче каменного угля.

В результате реорганизации ООО «Шахта Чертинская–Южная», путем слияния с ООО «ММК-УГОЛЬ», ООО «ММК-УГОЛЬ» является правопреемником ООО «Шахта Чертинская-Южная» и владельцем горного отвода и пользователем недрами.

Дом, расположенный по адресу: г.Белово, ул.

<

адрес>, является единственным жильем ФИО3, в котором ФИО3 проживает по настоящее время.

Согласно абз.3 ст.11 Закона РФ от 21.02.1992 года № 2395-1 «О недрах», лицензия является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий. Между уполномоченными на то органами государственной власти и пользователем недр может быть заключен договор, устанавливающий условия пользования таким участком, а также обязательства сторон по выполнению указанного договора.

Согласно лицензионному соглашению, ООО «Шахта «Чертинская-Южная» является правопреемником ОАО «Шахта Новая» в части прав и обязанностей установленных, лицензией КЕМ 00822 ТЭ на право пользования недрами юго-восточной части Чертинского каменноугольного месторождения, как новое юридическое лицо, специально созданное для продолжения деятельности на указанном участке недр прежним недропользователем. Первоначально право пользования недрами с целью добычи каменного угля на юго-восточной части Чертинского каменноугольного месторождения было предоставлено Государственному предприятию «Шахта Новая» как действующему предприятию в соответствии с лицензией на право пользования недрами КОМ 00112 ТЭ (дата государственной регистрации 22.02.1994). Позднее лицензия была переоформлена на ОАО «Шахта Новая» (КЕМ 00822 ТЭ, дата государственной регистрации 100 0.2000).

Согласно п.9 Лицензионного соглашения в процессе недропользования, недропользователь обязан выполнять условия, соблюдать установленные стандарты, нормы, правила по охране недр, поверхностных и подземных вод, атмосферного воздуха, растительного и животного мира, а также зданий и сооружений от вредного влияния горных работ.

Полагает, что ООО «ММК-УГОЛЬ», как владелец горного отвода и пользователь недрами Чертинского каменноугольного месторождения, является правопреемником ООО «Чертинская-Южная» и ОАО «Шахта Новая», ООО «ММК-УГОЛЬ» обязано соблюдать лицензионное соглашение и нести ответственность за ненадлежащие его исполнение.

В результате ведения подземных работ ООО «Шахта Чертинская-Южная», дом ФИО3 пришел в негодность.

Согласно графику подработки и очередности сноса дом ФИО3 подлежит сносу в 2015.

В связи со сносом ООО «ММК-УГОЛЬ» обязано предоставить другое благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим нормам в черте г. Белове, не менее ранее занимаемому.

Просит обязать ООО «ММК-УГОЛЬ» предоставить ФИО3 благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим нормам в черте г.Белово не менее 64,1 кв.м. Взыскать с ООО «ММК-УГОЛЬ» в пользу ФИО3 возврат госпошлины в сумме 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель ФИО1 исковые требования поддержали, при этом подтвердили обстоятельства, на которых они основаны, дали показания аналогичные изложенному в исковом заявлении. Дополнительно просят взыскать 76000 рублей в счет возмещения расходов по оплате экспертизы.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ММК-УГОЛЬ» ФИО2 пояснила, что исковые требования не признает в полном объеме, поскольку спор уже разрешен вступившим в законную силу решением суда. В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется.

Суд, заслушав истца ФИО3, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Для наступления ответственности за причинение вреда в силу положений ст. 1064 ГК РФ необходимы следующие условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; размер причиненного вреда, причем в их совокупности. 

Согласно ст.1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.2010 года является собственником жилого дома, площадью 61,4 кв.м., расположенного по адресу: Кемеровская область, г.Белово, ул

<

адрес> (л.д.29). Основанием возникновения права является решение мирового судьи судебного участка № 6 г.Белово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.2009 года, вынесенное по делу № № вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.2009 года.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.2010 года ФИО3 является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м., кадастровый номер № по адресу: Кемеровская область, г.Белово, 

<

адрес>, на основании Распоряжения Администрации г.Белово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.2010 №-р ( л.д.30).

Как следует из технического паспорта ГП КО «ЦТИ КО» филиал №2 БТИ г.Белово (л.д.15-28), составленного по состоянию на 31.03.2016 год на жилой дом по адресу: Кемеровская область, г.Белово, ул.

<

адрес>, год постройки 1971, общая площадь жилого дома 61,4 кв.м., жилая 42,5 кв.м. Согласно разделу «Техническое описание конструктивных элементов и определение физического износа основных строений, отапливаемых пристроек жилого дома» физический износ здания в целом - 65%. 

Согласно справке о подработке земельного участка, выданной ООО «ММК-Уголь» от 24.10.2017 № 1414-13 (л.д.31) земельный участок с жилым домом по адресу: г.Белово 

<

адрес>, расположен на горном отводе ООО «ММК-Уголь» шахта «Чертинская-Южная» и подрабатывался лавой №7 2 пласта 2 в 1977г., лавой № 303 пласта 3 в 1985г., лавой № 409 пласта 4 в 1995г., лавой № 515 пласта 5 в 2000г. В перспективе планируется дальнейшая подработка пластами 6,7,7а.

Согласно заключению Межведомственной комиссии Администрации Беловского городского округа об оценке соответствия многоквартирного дома требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции № 912 от 25.07.2018 года, по жилому дому по адресу: Кемеровская область, г.Белово, 

<

адрес> – выявлены основания для признания помещения, подлежащим капитальному ремонту, с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие установленным в настоящем Положении требованиям.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 27.11.2018 года по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «НИИСЭ».

Согласно заключению экспертов ООО «Научно-исследовательский институт судебных экспертиз горной промышленности» № 10 от ДД.ММ.ГГГГ.2018 года, причиной деформации жилого дома послужило воздействие горной подработки шахты «Чертинская-Южная», в результате чего произошла просадка грунтов основания фундаментов при активизации оползневых процессов, в зоне которой расположен обследуемый дом. При деформации фундаментов и стен, физический износ обследуемого здания в целом составляет 72%, что недопустимо для несущих конструкций здания. Техническое состояние дома неработоспособное (аварийное в связи со снижением до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций, существует опасность для проживания людей).

Таким образом, на техническое состояние дома, расположенного по адресу: г.Белово, ул.

<

адрес> и его несущие конструкции повлияла:

- подработка ООО Шахта «Чертинская-Южная» в связи с ведением горных работ при отработке лавы № 409, пласта № 4 в 1995 году и № 515, пласта № 5 в 2000 году; 

- не выполнение в соответствии с действующим законодательством, строительно-конструктивных мероприятий по усилению жилого дома, расположенного по адресу: г.Белово, ул.

<

адрес>, оказавшегося на территории ведения горных работ ООО Шахта «Чертинская-Южная» при отработке лавы № 409, пласта № 4 в 1995 году и № 515, пласта № 5 в 2000 году, проведенных в течение большого ненормативного периода (нескольких десятилетий) создающих угрозу жизни и здоровья населению. 

Дом, расположенный по адресу: Кемеровская область, г.Белово, 

<

адрес>, расположен в зоне с особыми условиями использования территории (ЗОУИТ) и при износе 72% - подлежит сносу(л.д.88-146).

Суд не находит оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, выполненной экспертами ООО «Научно-исследовательский институт судебных экспертиз горной промышленности», поскольку оно содержит подробное описание исследованных материалов дела, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы не имеется, эксперты имеют необходимую квалификацию, предупреждены об уголовной ответственности и не заинтересованы в исходе дела, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, не представлено.

Жилой дом, принадлежащий на праве собственности истцу, находится на подработанной ответчиком территории. 

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно положениям ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При рассмотрении дела истцом ФИО3 понесены следующие судебные расходы: оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д.2), а также понесены расходы на проведение судебной экспертизы в размере 76000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 51 от 05.01.2019 года на указанную сумму. Итого, понесенные истцом расходы составляют 76300 рублей. Указанный размер судебных расходов истец ФИО3 просит взыскать с ответчика.

Поскольку требования истца ФИО3 о возмещении ущерба подлежат удовлетворению, с ООО «ММК-УГОЛЬ» в пользу ФИО3 в счет возмещения судебных расходов подлежат взысканию 300 рублей, уплаченных истцом в качестве государственной пошлины, и 76000 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате судебной строительно-технической экспертизы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ММК-Уголь» предоставить ФИО3 благоустроенное жилое помещение в границах муниципального образования «Беловский городской округ» Кемеровской области, отвечающее санитарным и техническим требованиям, пригодное для проживания, общей площадью не менее 61,4 кв.м. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ММК-Уголь» в пользу ФИО3 в счет возмещения судебных расходов 76300 (семьдесят шесть тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2019 года.

Председательствующий (подпись) А.В. Шпирнов