Дело №1-117/2020 

УИД 33RS0006-01-2020-000927-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Возжанниковой И.Г.,

при секретарях Егоровой Н.А., Борисовой Н.В. 

с участием государственного обвинителя Снегирева А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сазонова А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Вязниковского городского суда Владимирской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 9 месяцев 18 дней. 

Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут у ФИО2, находящегося с согласия ФИО1 в помещении комнаты 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на нижней полке тумбы, расположенной в указанной комнате. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут, находясь в помещении комнаты 

<

адрес>, воспользовавшись временным отсутствием в комнате ФИО1, из тумбы, расположенной в комнате указанного дома, тайно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей. 

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное им в ходе следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора при особом порядке соблюдены.

Суд полагает вину подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления доказанной совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, а его действия правильно квалифицированными по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении размера и вида наказания ФИО2, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние здоровья ФИО2, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО2 относится к категории средней тяжести.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО2: полное признание вины в совершении указанного преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что он согласился на особый порядок рассмотрения уголовного дела. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в его участии во всех действиях в ходе следствия; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является рецидив преступлений, так как он имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, указанное во вводной части настоящего судебного акта приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд учитывает также данные о личности ФИО2, который под наблюдением нарколога и психиатра не находится (л.д. 76), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.90), не привлекался к административной ответственности (л.д. 77).

ФИО2 совершил умышленное преступление в условиях рецидива преступлений, что в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 18 УК РФ предполагает назначение ему наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отягчающего обстоятельства, сведений о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и полное заглаживание вины, суд полагает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания с назначением наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на него на основании ч.5 ст.73 УК РФ исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления. 

Также суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ. 

Принимая во внимание указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, суд не имеет оснований для изменения категории тяжести преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При постановлении приговора следует разрешить вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ: денежные средства в сумме 2600 рублей, возвращенные потерпевшей ФИО1 под сохранную расписку, оставить в распоряжении потерпевшей, как законного владельца; продукты питания и двигатель для бензиновой пилы в металлическом корпусе черного цвета, округлой формы, возвращенные ФИО2 под сохранную расписку, оставить в распоряжении ФИО2

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, судья

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию, не совершать административных правонарушений. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- денежные средства в сумме 2600 рублей - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО1;

- продукты питания и двигатель для бензиновой пилы в металлическом корпусе черного цвета, округлой формы - оставить в распоряжении ФИО2

Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий (подпись) И.Г. Возжанникова