ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Исаевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фетисовой А.С.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора г. Донской Казаковой Г.А.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ахахлиной Т.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 30.05.2025 у ФИО1, допускающего немедицинское употребление различных наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, а именно смеси (препарата), содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: а-пирролидинопентиофенон (синоним: а- PVP) в значительном размере.

ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 30.05.2025, более точное время не установлено, находясь на участке местности, имеющим GPS координаты № и находящемся на 

<

адрес>, обнаружил наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: а-пирролидинопентиофенон (синоним: а- PVP), массой не менее 0,22 грамма.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, находясь на вышеуказанном участке местности, ФИО1 поднял найденный им сверток с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: а-пирролидинопентиофенон (синоним: а- PVP), массой не менее 0,22 грамма, то есть незаконно приобрел наркотическое средство с значительном размере.

После этого, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, ФИО1 положил приобретенный им сверток с наркотическим средством- смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона :а-пирролидинопентиофенон (синоним: а- PVP), массой не менее 0,22 грамма в находящийся при нем рюкзак, где незаконно хранил без цели сбыта с 00 часов 00 минут 30 мая 2025 г. до 19 часов 30 минут 02 июня 2025 г. В ходе оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 с незаконно хранящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством на участке местности в районе 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОМВД России по г. Донскому по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в здании ОМВД России по г. Донскому, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 02.06.2025, в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: а-пирролидинопентиофенон (синоним: а- PVP), масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составила 0,22 гр.

N-метилэфедрон и его производные, в том числе а-пирролидинопентиофенон, внесены в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

В соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) Перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, производное N-метилэфедрона : а-пирролидинопентиофенон (синоним: а- PVP), массой 0,22 грамма является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Таким образом, ФИО1, допускающий немедицинское потребление наркотических средств, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно, в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 30.05.2025, незаконно приобрел, после чего в период с 00 часов 00 минут 30.05.2025 до 19 часов 30 минут 02.06.2025 незаконно хранил при себе без цели сбыта смесь (препарат), содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: а-пирролидинопентиофенон (синоним: а- PVP), масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составила 0,22 грамма, в значительном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1. полностью признал себя виновным в совершении преступления, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил оглашенные показания.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал и показал, что он примерно 10 лет употребляет наркотические средства. 02.06.2025, во второй половине дня, когда он, находился недалеко от автовокзала, расположенного в г. Донской и направился в сторону лесополосы. В это время к нему подошли сотрудники полиции, на их вопрос о наличии при нем запрещенных веществ и предметов он ответил отрицательно. После этого по предложению сотрудников полиции он вместе с ними проехал в отдел, где в присутствии приглашенных понятых у него вновь спросили о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, а он также ответил, что при нем ничего такого нет. После этого с его согласия был проведен его личный досмотр, в ходе которого в его рюкзаке была обнаружена стеклянная колба, с помощью которой он употребляет наркотическое средство, и пакет с наркотическим средством «соль». Этот пакет с наркотическим средством он нашел в дневное время, не позднее 15 часов, 30.05.2025, в парке г. Донской. Часть найденного наркотического средства он употребил, а оставшееся наркотическое средство хранил у себя в рюкзаке. (л.д. 65-68, 87-89).

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, который, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показал, что на основании поступившей информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств и что он с целью приобретения наркотических средств во второй полове дня 02.06.2025 будет находится в районе 

<

адрес>, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». На данном участке местности был остановлен ФИО1, в рюкзаке которого, в ходе его личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, был обнаружен подиэтиленовый пакет с веществом белого цвета и стеклянная колба (л.д. 50-52);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, который, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показал, что 02.06.2025, где-то после обеда, он и еще один представитель общественности, по предложению сотрудников полиции, участвовали в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение». Им пояснили, в отношении кого, почему и где будет проводиться данное мероприятие. Они вместе с сотрудниками полиции прибыли к 

<

адрес>, где, в ходе наблюдения, увидели мужчину, похожего на ФИО1 Они подошли к ФИО1, после чего все вместе проехали в отдел полиции, где, на вопрос сотрудника полиции о нахождении при нем запрещенных веществ и предметов, ФИО1 сообщил об отсутствии у него таковых. В ходе проведения личного досмотра в рюкзаке ФИО1 были обнаружены полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета и стеклянная колба с остатками вещества. ФИО1 пояснил, что найденное у него вещество является наркотическим веществом «соль», которое предназначено для его личного употребления, что это вещество он нашел несколько дней назад. Также он пояснил, что с помощью обнаруженной у него колбы он употреблял наркотическое средство. Все изъятое у ФИО1 в их присутствии было упаковано. Они ознакомились с составленным протоколом (л.д. 53-55);

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, который, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показал, что 02.06.2025, где-то после обеда, по предложению сотрудников полиции, участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение». Ему и другому представителю общественности сотрудник полиции поясни, в отношении кого, почему и где будет проводиться данное мероприятие. Они с сотрудниками полиции прибыли к 

<

адрес>. В ходе наблюдения они увидели мужчину, похожего на ФИО1 Они подошли к ФИО1, который на вопрос сотрудников полиции пояснил, что при нем запрещенных веществ нет. Ввиду плохих погодных условий, для проведения личного досмотра ФИО1, против которого он не возражал, они все проехали в отдел полиции, где, на вопрос сотрудника полиции о нахождении при нем запрещенных веществ и предметов, ФИО1 сообщил об отсутствии у него таковых. В ходе проведения личного досмотра в рюкзаке ФИО1 были обнаружены полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета и стеклянная колба с остатками вещества. ФИО1 пояснил, что найденное у него вещество является наркотическим веществом «соль», которое предназначено для его личного употребления и которое он нашел несколько дней назад. Также он пояснил, что с помощью обнаруженной у него колбы он употреблял наркотическое средство. Все изъятое у ФИО1 в их присутствии было упаковано. Они ознакомились с составленным протоколом (л.д. 56-58).

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании: 

протоколом личного досмотра от 02.06.2025, согласно которому в здании ОМВД России по г. Донскому произведен личный досмотр ФИО1, у которого обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом светлого цвета и стеклянная колба со следами вещества темного цвета внутри (л.д. 19);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого порошкообразное вещество, изъятое 02.06.2025 в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: а-пирролидинопентиофенон (синоним: а- PVP), масса смеси составила 0,22 г. (л.д. 38-41);

протоколом осмотра предметов от 13.097.2025, в ходе которого осмотрен специальный сейф-пакет и находящиеся внутри него прозрачный полимерный пакет, в котором находится стеклянное изделие (колба) из бесцветного прозрачного стекла с наслоением вещества темного вещества на ее внутренней части, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала на линейной застежке, пластниковая колба бело-прозрачного цвета с белым порошкообразным веществом внутри (л.д. 43-46);

протоколом проверки показаний на месте от 15.07.2025, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал место, где он приобрел наркотическое средство, а именно указал на участок местности с GPS координатами №, находящийся в мкр. 

<

адрес> (л.д. 77-82);

вещественными доказательствами: смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство, производное N-метилэфедрона: а-пирролидинопентиофенон (синоним: а- PVP), масса смеси 0,21 гр.; стеклянным изделием и полимерным пакетом на линейное застежке, признанными вещественными доказательствами и приобщенными к уголовному делу постановлением от 13.07.2025 (л.д. 47);

иными документами: документами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного в отношении ФИО1 (постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 02.06.2025, справкой-меморандумом о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортных средств» от 02.06.2025, (л.д. 15-16, 17, 21-23).

Суд относит к числу допустимых, достоверных и относимых доказательств исследованные в судебном заседании письменные доказательства, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку они добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а поэтому могут быть положены в основу приговора.

Оценивая оглашенные в судебном заседании показания ФИО7, ФИО6, Свидетель №3, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку каких-либо оснований сомневаться в истинности фактов, сообщенных свидетелями, у суда не имеется. Свидетели полно и подробно рассказали об известных им обстоятельствах, их показания последовательны, логичны, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно согласуются друг с другом и полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Суд полагает, что оглашенные показания свидетелей могут быть положены в основу приговора. Каких-либо оснований, которые могли бы послужить поводом для оговора свидетелями подсудимого, в судебном заседании не установлено, доказательств о наличии таких оснований стороной защиты не представлено.

У суда нет оснований не доверять оглашенным показаниям ФИО1, поскольку они согласуются не только между собой, но и подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в связи с чем они признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Каких-либо нарушений, допущенных в ходе предварительного следствия, которые бы влияли на виновность подсудимого ФИО1. и на квалификацию его действий, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда оснований нет, так как его поведение в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия является адекватным, он активно и обдуманно защищается, поэтому у суда не возникает сомнения в его психической полноценности и суд приходит к выводу, что ФИО1 АВ. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 полно и подробно рассказал об обстоятельствах, которые были известны только ему, а именно о том, когда и при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство, добровольно показал место, где он нашел наркотическое средство; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ –признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд также учитывает, что он не судим, на учете у врача психиатра не состоит, с 01.10.2019 состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства жалоб и замечаний на него не поступало.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его матери, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на достижение такой цели правосудия как исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно с назначением наказания в виде обязательных работ и не находит оснований для назначения штрафа и более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание: в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: смесь (препарат), содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона : а-пирролидинопентиофенон (синоним: а- PVP), массой 0,22 грамма, стеклянное изделие и полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Кимовский», как не представляющие ценности, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Донской городской суд Тульской области.

Председательствующий Т.В. Исаева