Дело № 1-24/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

27 мая 2020 г. с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Артемьевой Р.М., с участием прокурора - прокурора Красноармейского района Чувашской Республики старшего советника юстиции Муллина Н.А., обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Иванова В.П., предоставившего удостоверение от 20 августа 2004 г. №378 и ордер от 27 мая 2020 г. № 38 Адвокатского кабинета Иванова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Цивильский» майора юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес>, пребывающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, на основании ст.251 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, а именно в том, что он около 8 часов 00 минут 24 декабря 2019 г., управляя принадлежащим ему на праве собственности технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, и следуя на нем с пассажирами ИТ., ИД. и К. со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, на 48 км автодороги «Чебоксары - Сурское», в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки, обозначающей границы проезжей части, нарушил п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров -Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), обязывающих водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; вести транспортное средство по правой стороне дороги; действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, учитывая дорожные и метеорологические условия, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; прежде чем начать обгон, убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, которые выразились в том, что при наличии гололеда, а также дефекта на проезжей части в виде двух продольных продолжительных углублений, он не применил весь комплекс организационно-технических мероприятий по безопасному использованию управляемого им транспортного средства, а именно: не снизил скорость движения для выполнения требований Правил дорожного движения, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, в результате чего, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с легковым автомобилем марки 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком М № под управлением ИВИ. и по неосторожности причинил пассажирке К. телесные повреждения в виде тупой травмы живота в виде 2-х разрывов брыжейки тонкой кишки с переходом на корень брыжейки тонкой кишки, разрыва брыжейки сигмовидной кишки, стенки тонкой кишки, с кровоизлиянием в брюшную полость (2 л), осложнившейся шоком тяжелой степени, которые по признаку опасности для жизни человека в момент причинения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью. 

Старший следователь СО МО МВД России «Цивильский» майор юстиции ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.251 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по тем мотивам, что ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, вину признал, вред, причиненный преступлением, загладил. 

Прокурор Муллин Н.А. на судебном заседании поддержал ходатайство старшего следователя ФИО2 и просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в ходатайстве. 

На судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник Иванов В.П. также просили удовлетворить ходатайство старшего следователя ФИО2, заявив, что для этого имеются предусмотренные законом условия, что им последствия прекращения уголовного дела на основании ст.251 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа понятны.

Потерпевшая К. на судебное заседание не явилась. Направила заявление о рассмотрении ходатайства без ее присутствия и о не возражении против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Суд находит ходатайство старшего следователя ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.251 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.25^1 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера по данному основанию допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. ФИО1 обвиняется в совершении указанного преступления впервые. Из материалов уголовного дела, в частности, из заявления потерпевшей К. и ее расписки от 14 апреля 2020 г. видно, что причиненный ей вред ФИО1 заглажен.

Старший следователь ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.251 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа после поступления к нему в ходе предварительного следствия соответствующего ходатайства со стороны обвиняемого ФИО1 и его защитника Иванова В.П. Последние данное ходатайство поддержали и на судебном заседании.

Сведения об участии обвиняемого в совершении преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Выдвинутое в отношении него обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по иным основаниям суд не усматривает. 

При установленных выше обстоятельствах, учитывая, что по делу имеются условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд постановляет освободить его от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и прекратить в отношении него уголовное дело по данной статье на основании ст.25^1УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, и его имущественного положения, имущественного положения его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд размер судебного штрафа определяет в размере 50 000 рублей.

Руководствуясь ст.25^1, 446.2 УПК РФ, районный суд 

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить на основании ст.25^1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, установив ему срок для его уплаты в течение 90 (девяноста) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа -УФК РФ по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике); Номер счета получателя платежа -№ 40101810900000010005; Наименование банка получателя платежа - Отделение НБ Чувашская Республика; ИНН получателя - 2128015830; БИК № 049706001; КПП получателя -213001001; лицевой счет : 

<

***>, код бюджетной классификации- 18811603200010000140; ОКТМО 97621425; Наименование платежа: Судебный штраф. 

Разъяснить ФИО1 на необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту фактического жительства (пребывания) не позднее 10 календарных дней со дня истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа. Если по истечении 10 календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа у судебного пристава-исполнителя будут отсутствовать сведения об уплате им судебного штрафа, судебным приставом -исполнителем в суд будет направлено представление об отмене указанной меры уголовно-правового характера и о решении вопроса о привлечении его к уголовной ответственности. Согласно ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок данная мера уголовно-правового характера будет отменена и материалы уголовного дела будут направлены в СО МО МВД России «Цивильский» для его привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении -отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, хранящийся у ФИО1, как принадлежащий ему, оставить у него же; автомобиль 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком №, хранящийся у ИВИ., как принадлежащий ему, оставить у него же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий