Дело № 2-187/2019

91RS0020-01-2019-000188-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2019 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре - Аппазове М.Э.,

с участием: представителя истца - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1, поданного в интересах ФИО2, к администрации Черноземненского сельского поселения Советского района Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, третье лицо – нотариус Советского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в интересах ФИО2 04 марта 2019 года обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принадлежал жилой дом № по 

<

адрес>. При жизни ФИО7 составила завещательное распоряжение (завещание), согласно которого указанный жилой дом она завещала ФИО4 (добрачная фамилия ФИО10) Е.Н., которая после смерти ФИО7 приняла наследство путем вступления в управление имуществом, однако свидетельство о праве на наследство не получала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла и после ее смерти открылось наследство на спорный дом. Данное наследство было принято ее двоюродной сестрой – ФИО2, путем подачи нотариусу соответствующего заявления. Однако, в выдаче свидетельства было отказано по причине отсутствия правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности ФИО4 на дом, в связи с чем ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском и просит признать за ФИО2 право собственности на жилой дом № по улице 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом указала, что просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истицы ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске мотивам.

Представитель ответчика администрации Черноземненского сельского поселения Советского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – нотариус ФИО3 Советского районного нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом указала, что вопрос о принятии решения оставляет на усмотрение суда.

Суд, учитывая положения ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в процессе: истицы, представителя ответчика и третьего лица.

Заслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со справкой №, выданной колхозом имени ФИО8, ФИО7 выплатила за дом 1 400 рублей и дом является ее собственным (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> умерла ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.17).

В силу ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом. 

На дату смерти ФИО7 спорные правоотношения регулировались Гражданским кодексом Украины (в ред. 2003 года).

Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Черноземненского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым следует, что в алфавитной книге исполнительного комитета Черноземненского сельского совета зарегистрировано завещание от ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в реестре нотариальных действий за № от ДД.ММ.ГГГГ, которым она завещала ФИО4 спорное домомвладение (л.д. 18, 142).

Из домовой книги следует, что ФИО7 и ФИО4 были зарегистрированы в спорном домовладении (л.д.35-39).

Кроме этого, согласно выписок из похозяйственных книг, выданных администрацией Черноземненского сельского поселения Советского района Республики Крым за период с 1980 года по 2004 год, ФИО7 проживала в спорном домовладении по день своей смерти (л.д.41-46).

В соответствии со справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Черноземненского сельского поселения Советского района Республики Крым ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована и проживала совместно с ФИО7 по адресу спорного домовладения (л.д. 19).

В соответствии со ст. 1268 ГК Украины (в ред. 2003 года) наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства считается принявшим наследство, если в течение шестимесячного срока не заявил об отказе от него.

Таким образом, в силу того, что ФИО4 проживала вместе с наследодателем на время открытия наследства, она считается принявшим его.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.22).

Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Черноземненского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, завещание от ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в администрации не зарегистрировано (л.д. 23).

Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Черноземненского сельского поселения Советского района Республики Крым следует, что ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована и проживала по адресу спорного домовладения одна (л.д. 24).

Кроме того, согласно выписок из похозяйственных книг, выданных администрацией Черноземненского сельского поселения Советского района Республики Крым за период с 2004 года по 2012 год, ФИО4 проживала в спорном домовладении по день своей смерти (л.д.46-48).

Согласно сообщению нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного нотариального округа ФИО3 у нее на хранении находится наследственное дело № г. к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 С заявлением о принятии наследства по закону на имущество умершей обратилась ее сестра – ФИО2 Заявление об отказе от принятия наследства не зарегистрировано. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Так же на хранении нотариуса находится наследственное дело № (зарегистрированное ранее Советской государственной нотариальной конторой АРК), к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 С заявлением о принятии наследства по закону на имущество умершей обратились ФИО4 и ФИО2 Заявление об отказе от принятия наследства не зарегистрировано (л.д.127-151).

На дату смерти ФИО4 которая, как установлено материалами дела приходится истице двоюродной сестрой, спорные правоотношения регулировались Гражданским кодексом Украины (в ред. 2003 года).

Согласно ст. 1263 ГК Украины (в ред. 2003 года) в третью очередь право на наследование по закону имеют родные дядя и тетя наследодателя.

В соответствии с ч. 4 ст. 1266 ГК Украины (в ред. 2003 года) двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют ту долю наследства, которая принадлежала бы по закону их матери, отцу (тетке, дяде наследодателя), если бы они были живы на момент открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1269 ГК Украины (в ред. 2003 года) наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Таким образом, в силу того, что ФИО2 подала заявления о принятии наследства, она считается принявшим его.

При решении вопроса о признании права собственности на домовладение, суд учитывает, что наличие спорного дома, его площадь, подтверждаются техническим паспортом на дом (л.д.29-34).

Согласно информации ГУП РК «Крым БТИ» в г. Джанкой № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес> не зарегистрировано. Объект недвижимости не инвентаризировался (л.д.124).

Согласно информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правопритязании на спорный жилой дом (л.д.125).

Установленные в судебном заседании обстоятельства полностью подтверждают право истицы на признание за ней права собственности на спорный жилой дом в порядке наследования после смерти ее двоюродной сестры.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1, поданного в интересах ФИО2, к администрации Черноземненского сельского поселения Советского района Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, третье лицо – нотариус Советского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3 - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Автономной Республики Крым на жилой дом № по 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, жилой площадью 

<

данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым. 

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: Т.М. Дмитриев