РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Железногорск-Илимский 23 мая 2019 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тимощук Ю.В., при секретаре Коноплёвой Д.Г., с участием прокурора Колобкова Ф.В., истицы ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-30/2019 по иску ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Нижнеилимский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета. В обоснование своего иска указала, что она в соответствии с договором дарения квартиры от *** является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** ***, номер регистрации ***

В названном жилом помещении зарегистрированы и проживают ее мать ФИО4, *** года рождения, и ответчик ФИО3, *** года рождения. Ответчик зарегистрирован в квартире с *** после расторжения брака, ранее он проживал с семьей по другому адресу. Данный факт подтверждается справкой о составе семьи *** от ***, поквартирной карточкой формы ***, выданными отделом регистрационного учета МУП «Информационно-расчетный центр».

Она проживает в квартире по другому адресу.

Ответчик длительное время нигде не работает. Никаких расходов по содержанию жилого помещения, оплате за жилье и коммунальные услуги не несет. Злоупотребляет спиртными напитками, приводит друзей для совместного распития спиртного в данную квартиру, в результате чего они шумят, нарушают тишину и порядок не только в квартире, но и в подъезде. Кроме того, в состоянии алкогольного опьянения ответчик оскорбляет ФИО4, наносит ей побои, угрожает выкинуть с балкона и т.д. Приходилось неоднократно обращаться с жалобами и заявлениями в ОМВД по Нижнеилимскому району Иркутской области. Снимали побои у матери, участковый опрашивал всех участников событий. Материал направлялся к мировому судье. На ее замечания не реагирует, воспринимает их агрессивно, оскорбляет ее.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Как указано в названном Постановлении Пленума, необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением им взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

У них с ответчиком не имеется ни одного из перечисленных выше признаков. С его стороны отсутствуют полностью забота, уважение и т.д. не только по отношению ко ней, но по отношению к матери.

То есть, ответчик создал условия, при которых с ним невозможно проживать в одном жилом помещении. Членом ее семьи он не является, поэтому подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения, и соответственно снятию с регистрационного учета по указанному выше адресу. Никакого соглашения с ответчиком не заключалось.

Полагает, что оснований для возложения на нее обязанности сохранять за ответчиком право пользования названным выше жилым помещением, по обеспечению его другим жилым помещением с учетом изложенных обстоятельств не имеется.

Просит прекратить право пользования ФИО3, родившегося *** в ***, жилым помещением, расположенным по адресу: ***, выселить его из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снять с регистрационного учета по адресу: ***.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, изложенные в заявлении, дополнительно указала, что во время рассмотрения дела ситуация не изменилась, в настоящее время ответчик продолжает злоупотреблять спиртным, угрожал ей расправой в случае, если его снимут с регистрационного учета, создал невыносимые условия для проживания матери в спорной квартире: устраивает скандалы, мать боится выйти из своей комнаты, пройти на кухню, покушать. 

Представитель истца ФИО2, допущенная к участию в деле по заявлению истицы в порядке, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании 28.01.2019 г. ответчик ФИО3 исковые требования не признал, пояснил, что у него нет иного места жительства. В обоснование возражений указал, что отношения у них с матерью нормальные, они ведут совместное хозяйство. Считает, что употребление им спиртных напитков не оказывает негативного влияния на окружающих. *** 

Третье лицо ФИО4, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отделение по вопросам миграции ОМВД России по Нижнеилимскому району, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явился, о причинах неявки в известность не поставил.

Выслушав стороны, свидетелей, прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилье, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Часть 2 статьи 31 ЖК РФ определяет, что только проживающие совместно с собственником жилого помещения члены его семьи имеют равное с ним право пользования им, если иное между ними не установлено. При этом в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором на передачу квартиры в личную собственность граждан *** от ***, квартира по адресу *** была передана в общую собственность по *** доли в праве ФИО4, П. Как установлено судом, ответчик ФИО3 в приватизации жилого помещения участия не принимал, прав пользования спорным жилым помещением на тот момент не имел, заявлений об отказе участия в приватизации, ответчиком не подавалось. Доказательств иного, суду ответчиком не предоставлено. 

Также судом установлено, не оспаривалось ответчиком, что истица ФИО1 (до расторжения брака *** Е.) является собственником жилого помещения по адресу: ***. Данный факт подтверждается договором дарения квартиры от ***, заключенным ФИО4 с Х., свидетельством о государственной регистрации права от *** серия ***. 

В соответствии с поквартирной карточкой на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, справкой МУП "Информационно-расчетный центр" от ***, в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО4 с ***, ФИО3 с *** 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 не является членом семьи собственника жилого помещения ФИО1, вселен в жилое помещение прежним собственником - ФИО4 в 2010 г.

Из информации, предоставленной по запросу суда ОМВД России по Нижнеилимскому району следует, что *** зарегистрировано заявление ФИО4 о том, что *** ее сын ФИО3 нанес ей телесные повреждения. В соответствии с заключением эксперта, проводившего медицинскую экспертизы, у ФИО4 выявлены телесные повреждения в виде: кровоподтеков лица, левого плеча – причинены в результате воздействия твердого, тупого предмета (предметов); около 1 суток на момент осмотра; относится к не повлекших вреда здоровью. Материал направлен в мировой суд. В соответствии с материалом проверки, ФИО4 с заявлением частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 в мировой суд не обращалась. 

Как следует из записей в медицинской карте ФИО4, ***, ФИО4 обращалась в медицинскую организацию в связи с тем, что *** она была избита сыном. При этом установлен диагноз: *** 

Ответчик пользуется спорным помещением на основании устного разрешения истца, какого-либо соглашения между собственником ФИО1 и ответчиком ФИО3 на проживание в спорном жилом помещении не имеется, при этом ответчик препятствует истцу в реализации ее прав собственника жилого помещения, препятствует нормальному проживанию ФИО4, что подтверждено показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей С., А., Ш. 

Учитывая установленные обстоятельства, по мнению суда, оснований для сохранения за ответчиком ФИО3 права пользования спорным жилым помещением не имеется. И в силу ст. 292 ГК РФ, имеются основания для прекращения права пользования жилым помещением членом семьи прежнего собственника – ответчиком ФИО3, который подлежит выселению из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. 

Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

При этом, в соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 ст.56 ГПК РФ возлагает обязанность по предоставлению доказательств на стороны.

Однако в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств необоснованности исковых требований, ответчиком не предоставлено. При этом, договор дарения квартиры от 20.06.2014 г. на основании которого истица является собственником спорного жилого помещения, в установленном порядке не оспорен. 

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, регистрация граждан производится по месту их постоянного жительства.

Кроме того, в силу закона, регистрационный учет по месту жительства является административным актом и возникновения предусмотренных законом, в т.ч. ст.10 ЖК РФ, прав на жилое помещение, а также их сохранения и действие при указанных выше обстоятельствах, не влечет. 

Поскольку судом разрешается вопрос о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу ***, и выселении ответчика из жилого помещения, указанное жилое помещение не будет является местом жительства ответчика, в связи с чем, требования ФИО1 о снятии ответчика с регистрационного учета являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО3, *** года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***. 

Выселить ФИО3, *** года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: ***, без предоставления другого жилого помещения. 

Обязать Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Нижнеилимскому району снять ФИО3, *** года рождения с регистрационного учета с жилого помещения по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – с 27.05.2019 г.

Судья Ю.В. Тимощук