ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 2-1505\2017

15 ноября 2017 года город Зерноград 

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе : 

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Цой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 (далее по тексту Банк ) к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Банк обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО « Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 750 000 рублей на потребительские цели на срок по 15.12.2018 года с уплатой 24,25% годовых. Банк исполнил свои обязательства, зачислил заемщику на банковский счет кредитные средства. Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет. По условиям кредитного договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и платить проценты. В случае просрочки уплаты за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором по дату погашения просроченной задолженности. По состоянию на 21.08.2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 885662,04 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 701357,68 рублей, задолженность по просроченным процентам 103659,64 рублей, неустойка 80644,72 рублей. В адрес ФИО2 направлена 19.07.2017 года досудебная претензия о принятии мер к погашению задолженности, которая осталась без исполнения. Согласно п.5.2.3. Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки и расторгнуть кредитный договор. Банк на основании ст.ст.309,450, 811 ГК РФ просил взыскать досрочно с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 21.08.2017 года в размере 885662,04 рублей, (из которой : просроченная задолженность по основному долгу 701357,68 рублей, задолженность по просроченным процентам 103659,64 рублей, неустойка 80644,72 рублей), расторгнуть кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 расходы по оплате государственной пошлины 12056,62 рублей.

В судебном заседании представитель Банка ФИО1 исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО2 заблаговременно судом извещался о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, причину неявки не сообщил, ходатайств не заявил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО « Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 750 000 рублей на потребительские цели на срок по 15.12.2018 года с уплатой 24,25% годовых. 

Банк исполнил свои обязательства, зачислил заемщику по его заявлению на банковский счет кредитные средства (л.д.13). Между Банком и заемщиком был согласован график ежемесячных платежей. По условиям кредитного договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и платить проценты.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет. 

Согласно п.3.3. кредитного договора в случае просрочки уплаты за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором по дату погашения просроченной задолженности.

Из представленных суду доказательств Банком следует, что ответчик неоднократно нарушал сроки согласованного графика погашения кредита и процентов. 

В соответствии с п.5.2 кредитного договора при нарушении заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга или уплаты процентов Банк вправе поставить вопрос о расторжении кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту.

По состоянию на 21.08.2017 года задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору составила 885662,04 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 701357,68 рублей, задолженность по просроченным процентам 103659,64 рублей, неустойка 80644,72 рублей.

В адрес ФИО2 направлена 19.07.2017 года досудебная претензия о принятии мер к погашению задолженности, которая осталась без исполнения. 

В соответствии с п.5.1 кредитного договора при нарушении заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга или уплаты процентов Банк вправе поставить вопрос о расторжении кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (Ст.450 ГК РФ )

Согласно положению п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктами 2,3 ст.453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Судом установлен факт неоднократного нарушения ответчиком обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что следует из выписки по лицевому счету ответчика.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности, указанный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом учтены все погашения по кредитному договору, расчет признается судом обоснованным и правильным. Данный расчет принимается судом для определения суммы задолженности по кредитному договору.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 и ч.1 ст.68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд и вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 056,62 рублей.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать досрочно с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 21.08.2017 года в размере 885662,04 рублей, (из которой : просроченная задолженность по основному долгу 701357,68 рублей, задолженность по просроченным процентам 103659,64 рублей, неустойка 80644,72 рублей).

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 расходы по оплате государственной пошлины 12056,62 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Текст мотивированного решения изготовлен 20 ноября 2017 года. 

Судья Дворникова Т.Б.