Дело **

УИД 54RS**-89

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

05 июля 2024 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

председательствующего судьи Л.В. Кузьменко

при секретаре Д.Ю. Куруховой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...... к ПАО «ФК Открытие» о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что он получил в электронном виде кредитный отчет о своей кредитной истории. Истцом выявлена недостоверность сведений: содержится информация о наличии задолженности истца перед банком ПАО ФК Открытие с суммой задолженности 917 739, 38 рублей, размер просроченной задолженности 622 471,50 рублей, срок просрочки задолженности указан - 50 месяцев. Общая сумма обязательства - 2 216 887 руб., что не соответствуют фактическим обстоятельствам. **** Дзержинский районный суда *** по делу ** вынес решение, которым взыскал с истца в пользу ПАО Банк ФК Открытие 2 318 108, 47 рублей покредитному договору № ** от **** и обратил взыскание на квартиру, расположенную по адресу: Новосибирск, Вокзальная магистраль, ***. Истец самостоятельно осуществил погашение задолженности перед банком в следующем порядке:

2 032 000 рублей - платежное поручение ** от ****; задолженностьоплачена в пользу Банка до момента вступления решения суда в законную силу;

286 108,47 рублей - платежное поручение ** от ****; задолженность оплачена в пользу Банка, но в рамках исполнительного производства **-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Дзержинским районным судом ***. Таким образом, задолженность 2318108,47 руб. погашена истцом ****. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании ИП от ****.

После полного погашения задолженности ПАО ФК Банк Открытие в добровольном порядке не снял обременение с квартиры, в связи с чем, истец обращался с иском в Центральный районный суд *** с требованием о прекращении ипотеки по кредитному договору № ** от ****. Требования истца были удовлетворены. В решении Центрального районного суда *** от **** по делу 2-1127/2023 указано: принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обязательства ...... по кредитному договору № ** от 20.11,2013 года были исполнены в полном объеме.

Таким образом, истец полагает, что все указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что у него отсутствует какая-либо непогашенная задолженность перед ПАО ФК Банк Открытие по кредитному договору № ** от ****.

Истец с учетом уточнения исковых требований (т.1 л.д.78) просил обязать ПАО ФК Открытие в течение трех дней после вступления в силу судебного акта, вынесенного по результату рассмотрения настоящего заявления, направить в Акционерное общество «Объединенное Кредитное Бюро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в Акционерное общество Национальное бюро кредитных историй (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЮРО КРЕДИТНЫХ ИСТОРИЙ "СКОРИНГ БЮРО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) заявление об исключении сведений о наличии задолженности ...... перед ПАО ФК Открытие по кредитному договору 

<

***>- 13/00004 от **** ; Взыскать с ПАО ФК Открытие в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и судебную неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения, вступившего в законную силу.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Просил о рассмотрении дела в отсутствие (т.2 л.д.79).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представлен отзыв (т.2 л.д.84), из которого следует, что **** между ПАО Банк «ФК Открытие» (ранее ОАО КБ «Петрокоммерц») и истцом был заключен кредитный договор **, по которому выдан под проценты кредит в сумме - 2 216 887рублей. Срок возврата кредита - 120 месяцев. Кредит предоставлен для приобретения квартиры, находящейся по адресу: *** магистраль, 2 ***. Факты заключения Кредитного договора, предоставления истцу денежных средств установлены Решением Дзержинского районного суда *** от **** по делу ** по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ...... о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования Банка были удовлетворены, взыскана с ...... задолженность 2 318 108,47 руб., обращено взыскание на предмет залога.

Как установлено решением Железнодорожного районного суда *** от ****, ...... **** была внесена сумма в размере 2 032 000 руб. в погашение срочной задолженности по кредиту. **** по исполнительному производству им оплачено 286 108,47 руб. (задолженность оплачена не в полном объеме). Судом установлено, что по требованиям о довзыскании процентов истек срок исковой давности. Ввиду того, что решение суда было исполнено только в 2019 году, Банк производил начисление процентов и пени. **** было направлено требование, задолженность по состоянию на **** не была погашена, составила 917 739,38 руб. (478950,70 р.- задолженность по просроченным процентам; 143 520,80 р.- задолженность по процентам на просроченный кредит; 295 267,88 р.- пени).

При рассмотрении требований Банка о взыскании начисленных процентов и штрафных санкций Железнодорожный суд *** отказал в удовлетворении требований не по причине надлежащего исполнения ...... своих обязательств, а по причине истечения срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности лишает Банк права на судебную защиту, но не аннулирует задолженность по кредитному договору и не является основанием для прекращения кредитного обязательства истца. В иске просил истцу отказать.

3-и лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Руководствуясь п.3, п.5 ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Согласно пункту 1.1 статьи 3 Федерального закона от **** N 218-ФЗ "О кредитных историях" запись кредитной истории - это информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным названным Федеральным законом.

Источником формирования кредитной истории является организация - заимодавец (кредитор) по договору займа (кредита) (пункт 4); субъектом кредитной истории обозначено физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) (пункт 5).

В пункте 1 статьи 4 Федерального закона от **** N 218-ФЗ "О кредитных историях" определено, что кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит из титульной, основной, дополнительной (закрытой), информационной частей. В силу пункта 3 названной статьи в основной части кредитной истории физического лица содержатся, в том числе, сведения (если таковые имеются), в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала (для каждой записи кредитной истории): о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа.

По правилу статьи 5 Федерального закона от **** N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

На основании пунктов 3 - 5 статьи 8 Федерального закона от **** N 218-ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления обязано, за исключением определенных законом случаев, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной историй на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления (пункт 7 статьи 8 Федерального закона от **** N 218-ФЗ "О кредитных историях").

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Обязательство прекращается также полностью или частично по основаниям, предусмотренным другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием, свидетельствующим о выполнении обязательства по кредитному договору, не является.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Установлено, что **** между сторонами был заключен кредитный договор № **, по которому выдан под проценты кредит в сумме 2 216 887рублей. Кредит предоставлен для приобретения квартиры, находящейся по адресу: *** магистраль, 2 ***. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, возникла задолженность, Банк обратился в суд с иском к ....... 

Решением Дзержинского районного суда *** от **** по делу ** в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» с ...... взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2 318 108,47 руб., обращено взыскание на предмет залога.

Как указывает истец и не оспаривается ответчиком, задолженность в размере 2318108,47 руб. погашена истцом ****. При этом, Банк производил начисление процентов и пени. **** ...... было направлено требование, задолженность составила 917 739,38 руб. (478950,70 р.- задолженность по просроченным процентам; 143 520,80 р.- задолженность по процентам на просроченный кредит; 295 267,88 р.- пени), по состоянию на **** не была погашена.

Банк обратился в Железнодорожный районный суд ***, просил взыскать с ...... задолженность в размере 917 739,38 руб.. 

Решением от **** в удовлетворении исковых требований Банку было отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Установлено, что факт исполнения ...... обязательства перед банком по решению суда не свидетельствует об исполнении обязательств заемщика по кредитному договору в целом.

Решение Железнодорожного районного суда *** **** суда вынесено с учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности. Признание задолженности отсутствующей, по которому истек срок исковой давности, является правом, а не обязанностью кредитора, и списание долга осуществляется кредитором только после принятия всех возможных мер к принудительному взысканию с должника задолженности, в том числе и в судебном порядке, когда эти меры оказались исчерпывающими и безрезультатными. Истечение же срока исковой давности лишает банк права на судебную защиту, но не аннулирует задолженность по кредитному договору и не является основанием для прекращения обязательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при наличии у истца задолженности по кредитному договору банк вправе был передать соответствующую информацию в бюро кредитных историй, что отвечает целям повышения защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышения эффективности кредитной деятельности, и не нарушает охраняемых прав истца, как потребителя банковских услуг. 

Таким образом, требования истца о понуждении банка осуществить внесение в бюро кредитных историй сведения об отсутствии задолженности по кредитному договору, компенсации морального вреда являются неправомерными, нарушений прав потребителя не установлено, так как доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ...... перед банком не представлено.

Ссылка истца на решение Центрального районного суда *** от ****, является несостоятельной и при установленных обстоятельствах правового значения не имеет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В.Кузьменко

Решение в окончательной форме принято 05.08.2024