12-7/2020

64RS0043-01-2019-005172-55

РЕШЕНИЕ

26 февраля 2020 г. г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Корогодин О.А., при секретаре Лашко И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора группы по ИАЗ 1-го батальона ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от 15.10.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора группы по ИАЗ 1-го батальона ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ФИО2 от 15.10.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ и ему определено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

В своей жалобе ФИО1 просит отменить вышеуказанное постановление в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая на то, что он не совершал правонарушение, его действия соответствовали требованиям правил дорожного движения.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 и его защитник Боус А.Д. подержали доводы жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица, подлежащими отмене в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Как следует из названного постановления ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 01 сентября 2019 г. в 20 часов 30 минут на перекрестке улиц Топольчанская – Мамонтова в г. Саратове управляя транспортным средством "Ауди А8", регистрационный знак №, при совершении поворота налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю "ВАЗ 211440", регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6, и автомобилю "KIA RIO", регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7, движущихся со встречного направления прямо, допустив столкновение с ними.

Вместе с тем, должностное лицо не учел того, что водители ФИО6 и ФИО7 выехали на перекресток на запрещающий сигнал светофора, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, которые судья принимает за основу. Данные свидетеля были очевидцами дорожно-транспортного происшествия, были заявлены ФИО1 должностному лицу ГИБДД при составлении материала по факту ДТП, являются для ФИО1 посторонними гражданами, их показания согласуются между собой и с обстоятельствами происшествия. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется.

В то же время показания свидетеля ФИО10, изложенные в объяснении от 10.10.2019, данных инспектору ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО2, в которых она пояснила, что водители автомашин "ВАЗ 211440" и "KIA RIO" двигались на разрешающий сигнал светофора, судья во внимание не принимает, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 Пояснения ФИО6 и ФИО7 от 01.09.2019 также не могут приняты во внимание, поскольку они являются заинтересованными лицами.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).

Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

При таких обстоятельствах состав административного правонарушения в действиях ФИО1 отсутствует. 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление инспектора группы по ИАЗ 1-го батальона ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ФИО2 от 15.10.2019 подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора группы по ИАЗ 1-го батальона ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от 15.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: О.А. Корогодин