№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Мытищи 

Московской области 

Судья Мытищинского городского суда Московской области Офтаева Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 , осуществляющего деятельность по адресу: 

<

адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.18.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на территории 

<

адрес> индивидуальным предпринимателем ФИО1 , арендуемым указанное торговое место, в нарушение требований п.4 ст.13, п.1 ст.13.3 Федерального закона №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», был привлечен для осуществления трудовой деятельность в качестве продавца по продаже мяса, не имеющий разрешения на работу либо патента, действующих на территории 

<

адрес>, гражданин Р.

<

данные изъяты> ФИО2, 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался должным образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем, на основании ч.2 ст.25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ИП ФИО1 

Исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу о доказанности вины ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Вина ИП ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Так, на основании распоряжения начальника МУ МВД России «Мытищинское» № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая выездная проверка на территории мест пребывания (проживания) иностранных граждан по адресу: 

<

адрес>, бульвар Ветеранов, стр.2 /л.д.1-2/. В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу была осмотрена территория ТЦ «ЭкоБазар», на торговом месте № установлено осуществление трудовой деятельности гражданином Республики Таджикистан ФИО2, не имеющим разрешение на работу либо патента на территории 

<

адрес>, в качестве продавца мяса. По данному факту был составлен протокол, с фототаблицей /л.д.3-4/.

<

данные изъяты>

Согласно договора субаренды торгового места № от ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок субарендатором выступает индивидуальный предприниматель ФИО1 

<

данные изъяты>

Согласно сведений ЕГРИП, является действующим предпринимателем, осуществляет розничную, оптовую торговлю мясом, мясными продуктами 

<

данные изъяты>/.По факту выявленного нарушения должностным лицом в отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.3 ст.18.16 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Представленные суду доказательства суд признает достоверными и допустимыми, нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при их составлении суд не усматривает.

Указанные доказательства в совокупности подтверждают вину ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение правил привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах (в том числе в торговых комплексах), выразившееся в предоставлении лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, торгового места на территории торгового объекта (в том числе торгового комплекса), незаконно привлекаемым к трудовой деятельности, осуществляемой на торговом объекте (в том числе в торговом комплексе), в 

<

адрес>, поскольку ИП ФИО1 привлек для осуществления трудовой деятельность в качестве продавца по продаже мяса на торговом месте № в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> не имеющего разрешения на работу либо патента, действующих на территории 

<

адрес>, гражданина Р.Таджикистан ФИО2, чем нарушил п.4 ст.13, п.1 ст.13.3 Федерального закона №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Согласно же примечанию к ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 

При назначении наказания индивидуальному предпринимателю суд учитывает характер совершенного административного правонарушения на торговом объекте, осуществляющем продажу продуктов питания, данные об индивидуальном предпринимателе, полагая целесообразным в данном случае назначить ИП ФИО1 административное наказание в виде приостановления деятельности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде приостановления деятельности сроком на четырнадцать суток. 

Приостановить деятельность ИП ФИО1 по месту фактической деятельности - на территории 

<

адрес>

Срок наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Э.Ю.Офтаева