дело № год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусельниковой М.А.,

при секретаре Меркеловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Новоеловская птицефабрика» о признании обязательства прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Новоеловская птицефабрика» о признании прекращенным перед ООО «Новоеловская птицефабрика» обязательства в размере 13 791 908 руб. 63 коп. по договору купли-продажи векселя от 10.01.2017г. в связи с исполнением решения Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 26.12.2018г. по делу №г., а также расходов по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей, всего 13 851 908 руб. 43 коп., ссылаясь на то, что вышеуказанным решением суда с истца как с поручителя взыскана вышеуказанная денежная сумма в связи с неоплатой ООО «Регион Альянс Лизинг» по договору купли-продажи векселя от 10.01.2017г., заключенному между ООО «Регион Альянс Лизинг» и ООО «Новоеловская птицефабрика». По указанному договору стоимость векселя № от 18.03.2016г. (эмитент ООО «Ипотечная компания» согласована сторонами в сумме 20 050 000 рублей. В настоящее время вексель № от 18.03.2016г. находится в залоге у ООО «Новоеловская птицефабрика», что подтверждено представителем ООО «Новоеловская птицефабрика» при рассмотрении дела № в Железнодорожном районном суде г.Барнаула. ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Регион Альянс Лизинг» было направлено требование о предъявлении вышеуказанного векселя к платежу векселедателю ООО «Ипотечная компания». В связи с истечением срока погашения векселя, наличием банковского индоссамента на векселе, письмом от 15.05.2019г. ООО «Регион Альянс Лизинг» направило в адрес ООО «Новоеловская птицефабрика» повторное требование о предъявлении вышеуказанного векселя к платежу векселедателю ООО «Ипотечная компания» и требованием засчитать вышеуказанный вексель в счет платежа по договору купли-продажи векселя от 10.01.2017г. ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Регион Альянс Лизинг» повторно направило вышеуказанное требование. Обязательство по осуществлению зачета векселя в счет текущих платежей вытекает из характера (существа) договорных обязательств, возникших между ООО «Регион Альянс Лизинг» и ООО «Новоеловская птицефабрика». В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Регион Альянс Лизинг» по вышеуказанному договору купли-продажи векселя 18.01.2017г. был заключен договор поручительства между ООО «Новоеловская птицефабрика» и ФИО1. В связи с исполнением ООО «Регион Альянс Лизинг» решения Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 26.12.2018г. по делу № обязательства ФИО1 как поручителя являются прекращенными на основании ч.1 ст.367 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнил исковые требования, просил: признать его обязательства в размере 13 791 908 руб. 63 коп. по договору купли-продажи векселя от 10.01.2017г., а также госпошлины в размере 60 000 руб., итого 13 851 908 руб. 63 коп. перед ООО «Новоеловская птицефабрика» прекращенным; прекратить принудительное исполнение решения Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 26.12.2018г. по делу № на основании исполнительного листа ФС №. В уточненном заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ им осуществлено погашение задолженности в адрес ООО «Новоеловская птицефабрика» суммы, взысканной выше указанным решением Железнодорожного районного суда, в общем размере 13851908 руб.63 коп.. В настоящее время исполнительный лист, выданный на основании этого решения, находится у ответчика. Считает, что отсутствие в исполнительном листе отметок об исполнении позволяет ответчику предъявить его ко взысканию вновь.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил об отложении судебного заседания в связи с отсутствием его на территории Алтайского края в день рассмотрения дела в суде, настаивал на заявленных исковых требованиях. Судом ходатайство об отложении судебного заседания не удовлетворено, действия заявителя признаны злоупотреблением права, направленными на затягивание судебного разбирательства, поскольку заявителем представлен документ выезда за пределы края, не подтверждающий его отсутствие на момент рассмотрения дела, кроме того, ранее истцом заявлялось ходатайство о переносе рассмотрения дела, в связи с его участием в другом суде Алтайского края. Также, не представлено никаких причин невозможности участия в судебном заседании представителя ФИО1. В связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и его представителя.

Представитель ответчика – ООО «Новоеловская птицефабрика» ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила, что исполнительное производство, которое просит прекратить истец, вообще не возбуждалось, исполнительный лист был предъявлен ко взысканию в банк. В конце мая 2020 года ФИО1 сам погасил задолженность за ООО «Регион Альянс Лизинг» спустя 10 месяцев после обращения в суд. В связи с исполнением, обязательство прекращено в силу требования закона и не требуется подтверждения этого судебным актом. Исполнительный лист взыскатель отозвал из банка добровольно в связи с исполнением решения. В службу судебных приставов взыскатель не обращался. Считает, что истец злоупотребляет правом и фактически препятствует вынесению любого решения.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель ООО «Регион Альянс Лизинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В письменном отзыве поддержал исковые требования ФИО1, ссылаясь на то, что решением Железнодорожного суда г.Барнаула от 26.12.2018г. по делу №г. денежные средства в размере 13 791 908 руб. 63 коп. взысканы с ФИО1 как поручителя в связи с неоплатой ООО «Регион Альянс Лизинг» по договору купли-продажи векселя от 10.01.2017г.. В настоящее время у ООО «Регион Альянс Лизинг» отсутствует задолженность по договору купли-продажи векселя от 10.01.2017г.. Вексель № от 18.03.2016г., являющийся предметом договора купли-продажи от 10.01.2017г. на сумму 20 050 000 рублей в настоящее время находится у ООО «Новоеловская птицефабрика» и был передан в залог по банковскому индоссаменту. В связи с истечением срока погашения векселя, наличием банкового индоссамента на векселе, письмами от 15.05.2019г., 21.06.2019г. ООО «Регион Альянс Лизинг» направило ООО «Новоеловская птицефабрика» повторное требование о предъявлении вышеуказанного векселя к платежу векселедателю ООО «Ипотечная компания» и требованием засчитать вышеуказанный вексель в счет платежа по договору купли-продажи векселя от 10.01.2017г.. Требование о предъявлении векселя к платежу является односторонней сделкой и направлено на исполнение обязательств по договору (п.2 ст.154 ГК РФ). ООО «Регион Альянс Лизинг» было предоставлено ответчику право на распоряжение предметом залога с целью удовлетворения своих требований. Реализация прав залогодержателя после получения требований ООО «Регион Альянс Лизинг» не зависела от истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В судебном заседании установлено, что 10.01.2017г. между ООО «Новоеловская птицефабрика» и ООО «Регион Альянс Лизинг» заключен договор купли-продажи векселя стоимостью 20 050 000 рублей, по условиям которого покупатель – ООО «Регион Альянс Лизинг», обязан был оплатить стоимость векселя в срок до 31.12.2017г. В обеспечение исполнения обязательств по договору купли-продажи векселя 18.01.2017г. между ООО «Новоеловская птицефабрика» и ФИО1 был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать перед продавцом за исполнение ООО «Регион Альянс Лизинг» всех его обязательств по договору купли-продажи векселя от 10.01.2017г..

В простом векселе № от 18.03.2016г. указано, что ООО «Ипотечная компания» обязуется безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере 20 050 000 рублей ООО «Новоеловская птицефабрика» или по его приказу любому другому предприятию (лицу). Вексель подлежит оплате по предъявлению, но не ранее 20.03.2017г..

В связи с неисполнением ООО «Регион Альянс Лизинг» обязательств по договору от 10.01.2017г. ООО «Новоеловская птицефабрика» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с требованиями о взыскании денежных средств. Решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 26.12.2018г. по делу №г., вступившим в законную силу 16.04.2019г., с ООО «Регион Альянс Лизинг» и ФИО1 в солидарном порядке взыскано 13 791 908 руб. 63 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей. В удовлетворении встречных исковых требований ООО «Регион Альянс Лизинг» и ФИО1 к ООО «Новоеловская птицефабрика» о признании договора купли-продажи векселя, договора поручительства недействительными, отказано. 

15.05.2019г. ООО «Регион Альянс» направило в адрес ООО «Новоеловская птицефабрика» требование о предъявлении векселя к платежу векселедателю ООО «Ипотечная компания» и зачете вышеуказанного векселя в счет платежа по договору купли-продажи векселя от 10.01.2017г., в связи с истечением сроков для погашения вышеуказанного векселя.

ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Регион Альянс Лизинг» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ООО «Новоеловская птицефабрика» о признании обязательств прекращенными в связи с исполнением решения Железнодорожного суда г.Барнаула от 26.12.2018г. по делу №, ссылаясь на то, что согласно п.2 ст.154 ГК РФ требование о предъявлении векселя к платежу векселедателю ООО «Ипотечная компания» и требование засчитать вышеуказанный вексель в счет платежа по договору купли-продажи векселя от 10.01.2017г. является односторонней сделкой и направлено на исполнение обязательств по договору. При этом ответчик не исполнил требование истца о погашении векселя и зачете его в счет оплаты по договору купли-продажи векселя от 10.01.2017г. До настоящего времени оригинал векселя находится у ООО «Новоеловская птицефабрика».

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 01.10.2019г. (мотивированное решение изготовлено 07.10.2019г.) по делу № А03-9727/2019 в удовлетворении исковых требований ООО «Регион Альянс Лизинг» к ООО «Новоеловская птицефабрика» о признании обязательств прекращенными в связи с исполнением решения Железнодорожного суда г.Барнаула от 26.12.2018г. по делу № отказано. В обоснование принятого решения Арбитражный суд указал на то, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», при рассмотрении споров, связанных с залогом векселей, необходимо учитывать, что в тех случаях, когда вексель передан залогодержателю по договоре о залоге с совершением на нем в пользу залогодержателя индоссамента, содержащего оговорку «валюта в обеспечение», «валюта в залог» или всякую иную оговорку, имеющую в виду залог, векселедержатель на основании статьи 19 Положения может осуществлять все права, вытекающие из переводного векселя. В силу статьи 77 Положения это правило применяется и к простому векселю. По смыслу статьи 19 Положения векселедержатель, в пользу которого совершен залоговый индоссамент, вправе реализовать свои права посредством прямого истребования исполнения по векселю, не прибегая к порядку, предусмотренному пунктом 1 статьи 350 Кодекса. Вексель № от 18.03.2016г. залогового индоссамента не содержит. То обстоятельство, что ООО «Новоеловская птицефабрика» не предъявляло и не намерено предъявлять в качестве залогодержателя указанный вексель № от 18.03.2016г. в связи с тем, что стороны по договору купли-продажи векселя не намеревались связывать залоговым индоссаментом, установлено вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 26.12.2018г. по делу №. Ссылаясь на пункт 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте», арбитражный суд пришел к выводу о том, что ответчик в рассматриваемом случае не имел и не имеет права получить исполнение по векселю № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном Положением о переводном и простом векселе, а вправе реализовать свои права лишь в общем порядке, предусмотренном статьями 349-350 ГК РФ, т.е. требовать обращения взыскания на предмет залога. Доводы истца (ООО «Регион Альянс Лизинг» третьего лица (ФИО1) об обратном, а также о том, что ответчик является просрочившим кредитором, суд отклонил как противоречащие вышеуказанным разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, Пленума и Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ. Также суд не принял во внимание доводы истца и третьего лица об утрате предмета залога в связи с утратой векселем свойств ценной бумаги.

Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019г. (постановление изготовлено в полном объеме 14.01.2020г.) вышеуказанное решение Арбитражного суда Алтайского края оставлено без изменения.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Алтайского края от 01.10.2019г. и решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 26.12.2018г. по делу №, не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела в силу ч.2, ч.3 ст.61 ГПК РФ.

Из уведомления ООО «Сибсоцбанк», направленного в адрес ФИО1 25.05.2020г., следует, что отправленный им перевод денежных средств по платежному поручению № от 25.05.2020г. в сумме 13 851 908 руб. 63 коп. зачислен 25.05.2020г. на счет получателя ООО «Новоеловская птицефабрика». 

Вышеуказанный факт подтверждается платежным поручением № от 25.05.2020г. на сумму 13 851 908 руб. 63 коп., и не отрицается представителем ответчика.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 26.12.2018г. по делу №, которым с ООО «Регион Альянс Лизинг» и ФИО1 в солидарном порядке взыскано 13 791 908 руб. 63 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей, исполнено самим истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от 25.05.2020г. на сумму 13 851 908 руб. 63 коп.. Исполнительный лист ФС № по делу № взыскателем не предъявлялся для принудительного исполнения, что подтверждается пояснениями представителя ответчика. Таким образом, обязательства ФИО1 как поручителя по договору купли-продажи векселя от 10.01.2017г., заключенному между ООО «Новоеловская птицефабрика» и ООО «Регион Альянс Лизинг», исполнены полностью. Указанный факт не требует подтверждения судебным решением.

Кроме того, в соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, защите в гражданском судопроизводстве подлежат только нарушенные права. В рассматриваемом деле фактом наличия у ООО «Новоеловская птицефабрика» исполнительного листа, выданного по решению Железнодорожного районного суда г.Барнаула, права заявителя не нарушаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Новоеловская птицефабрика» о признании обязательства в размере 13 791 908 руб. 63 коп. по договору купли-продажи векселя от 10.01.2017г., а также госпошлины в размере 60 000 руб., итого 13 851 908 руб. 63 коп. перед ООО «Новоеловская птицефабрика» прекращенным, о прекращении принудительного исполнения решения Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 26.12.2018г. по делу № на основании исполнительного листа ФС №, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2020г.

Судья М.А.Гусельникова