Дело № 1-8/2025

25RS0013-01-2024-000481-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Владимиро-Александровское 15 августа 2025 года

Партизанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кравчук Е.В.,

с участием: 

государственного обвинителя прокурора прокуратуры Партизанского района – Смирнова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Юманова И.Д., представившего удостоверение № 1032 и ордер № 103 от 11 апреля 2024 года,

при секретаре –Шиленковой К.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, имеющего ребёнка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему физической боли и желая их наступления, имея умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, в ходе ссоры, умышленно своей правой рукой сжал левую кисть Потерпевший №1, после чего кулаком левой руки, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов в спину, в район ребер с правой стороны, тем самым, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытые переломы 7,8,9,10 ребер справа, закрытый перелом 5-той пястной кости левой кисти, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, связаны между собой по механизму образования, влекут за собой длительное расстройство здоровью на срок более 3-х недель, и поэтому признаку квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Он же обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённом с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, а именно в том, что он в период с 12 часов 20 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, хранящихся на счете №, держателем которого является Потерпевший №1, открытого в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, при помощи находящейся у него банковской карты 

<

данные изъяты>, оформленной на имя Потерпевший №1 и известного ему пин-кода доступа, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая этого, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период с 12 часов 38 минут до 12 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью реализации своего единого преступного умысла, намереваясь избежать ответственности и, с целью сокрытия своих преступных действий, в указанный период времени прибыл в здание ОАО «Сергеевский леспромхоз», расположенное по адресу: 

<

адрес> А, где используя банковскую карту, открытую на имя Потерпевший №1, в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес> известный ему пин-код доступа, без разрешения Потерпевший №1, через банкомат АТМ серийный номер № 

<

данные изъяты> расположенный в здании ОАО «Сергеевский леспромхоз», по адресу: 

<

адрес> А, произвел две незаконные операции по снятию денежных средств в сумме 1 000 рублей, в сумме 9 000 рублей, всего на общую сумму 10 000 рублей, со счета №, держателем которого является Потерпевший №1, открытого в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. С похищенными денежными средствами покинул место совершения преступления, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Как следует из материалов дела, уголовное дело в отношении ФИО1 с обвинительном заключением поступило в Партизанский районный суд ДД.ММ.ГГГГ. С учетом информации, представленной военным комиссаром 

<

адрес> о подписании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 контракта сроком на 1 год и убытии его в войсковую часть 25573, постановлением Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу было приостановлено ввиду убытия подсудимого в войсковую часть для участия в 

<

данные изъяты>. Производство по делу судом было возобновлено ДД.ММ.ГГГГ ввиду возвращения ФИО1 после участия в 

<

данные изъяты>.

Как следует из положений ст. 28.2 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в отношении которого производство по уголовному делу было приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения), при получении информации от уполномоченных органов о случаях, предусмотренных частью первой статьи 78.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимым ФИО1 были представлены доказательства того, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ на основании 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья - в связи 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, факт заключения подсудимым контракта о прохождении военной службы с 

<

данные изъяты> и увольнение его с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", влечёт прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании, после разъяснения подсудимому положений ст. 28.2 УПК РФ, а также последствий освобождения от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, ФИО1 согласился с прекращением в отношении его уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Адвокат, прокурор не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

При указанных обстоятельствах, суд считает, имеются все основания для прекращения в отношении подсудимого уголовного дела на основании ст. 28.2 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 28.2 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого -отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору Партизанского муниципального округа, подсудимому, потерпевшему, защитнику. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Партизанский районный суд.

Председательствующий Е.В. Кравчук