Дело № 1-15/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2024 года 

<

адрес>

Унинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Чуприянова Ю.А., при секретаре ФИО9, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО10, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Унинского офиса 

<

адрес> коллегии адвокатов ФИО12, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русским языком владеющего, образование основное общее, холостого, неработающего, на учете в Центре занятости населения не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- приговором Унинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы сроком на шесть месяцев, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, освобожден из исправительного центра ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с решением Унинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО3 возложена обязанность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних дочерей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной третьей части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

На основании данного решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Богородскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП. ФИО3 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ I-РУ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переменила фамилию на «ФИО15» и отчество на «ФИО8».

ФИО3 является отцом ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, в соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ, обязан содержать своих несовершеннолетних детей.

В связи с уклонением от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей - ФИО1 №1 и ФИО1 №2, постановлением мирового судьи судебного участка № Унинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов. Данное судебное решение исполнено ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на привлечение к административной ответственности, ФИО3, проживая по адресу: 

<

адрес>, пгт. Богородское, 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, имея умысел на неуплату средств на содержание своих несовершеннолетних детей: дочери ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочери ФИО1 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имея уважительных причин, в нарушение решения Унинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не уплатил алименты в течение более двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4168,55 руб. не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25011,33 руб. не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25011,33 руб. не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 доказательств уважительности причин неисполнения требований исполнительного документа о взыскании алиментов не представил, оплату алиментов не производил, на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоял, при этом имел реальную возможность трудоустроиться на предприятия, учреждения и организации по месту жительства, иной материальной помощи несовершеннолетним детям не оказывал. 

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение требований решения Унинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО1 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за ноябрь 2023 года, декабрь 2023 года, январь 2024 года, в результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в размере 54191,21 руб., при этом деяние совершено им неоднократно.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО3, которые он давал во время расследования дела, и которые были оглашены в судебном заседании (Т. 1 л.д. 85-88) следует, что в 2016 году на основании решения Унинского районного суда 

<

адрес> он был лишен родительских прав и с него были взысканы алименты на содержание дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и иного дохода. О том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании с алиментов узнал сразу после возбуждения исполнительного производства от судебных приставов. В связи с неуплатой алиментов на содержание дочерей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Унинского судебного района 

<

адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ он отбыл. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание детей он не платил, на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал, официально нигде не работал, задолженность по алиментам не погашал, алиментные обязательства ничем не компенсировал, с детьми отношения не поддерживал. Уважительной причиной неуплаты алиментов считает отсутствие работы и небольшой неофициальный доход. Судебный пристав – исполнитель его предупреждал, что в случае дальнейшей неуплаты алиментов, его могут привлечь к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, но вопреки данным разъяснениям алименты не платил. Судебный пристав — исполнитель также предупреждал о необходимости принять меры к трудоустройству, сообщать о трудоустройстве, увольнении. С существующей задолженностью по алиментам он знаком, с суммой долга согласен. Ему также разъяснялся порядок и способы оплаты алиментов. Ему известно, что когда он не работает, задолженность по алиментам рассчитывается исходя из размера среднемесячной заработной платы в РФ. В медицинские учреждения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не обращался, больничные листы и листы нетрудоспособности не получал, на лечении не находился. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании ФИО3 вышеуказанные оглашенные показания подтвердил полностью.

Кроме собственного признания, вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО14, которые он давала во время расследования дела и которые были оглашены в судебном заседании (т.1, л.д.49-51), следует, что в 2016 году ФИО3 был лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО2 и ФИО1 №2. Дети проживает в ее семье с октября 2016 года, она их не удочеряла. Решением Унинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 были взысканы алименты на содержание детей в размере 1/3 части заработка. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты от ФИО3 она не получала, материальной помощи детям ФИО3 в указанный период не оказывал. Ей известно, что сумма задолженности по алиментам у ФИО3 большая. ФИО6 в 2022 году получила паспорт и поменяла фамилию на «ФИО15», а отчество на «ФИО8». 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, которые он давала во время расследования дела и которые были оглашены в судебном заседании (Т. 1 л.д. 52-55) следует, что она работает судебным приставом-исполнителем с 2017 года. У нее в производстве находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Унинским районным судом 

<

адрес>, о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. В соответствии со свидетельством о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ I-РУ № ФИО2 поменяла фамилию на «ФИО15» и отчество на «ФИО8».

В связи с неуплатой алиментов на несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Унинского судебного района 

<

адрес> ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание ФИО3 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО3 не уплатил алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочери ФИО1 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в течение двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4168,55 руб. не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25011,33 руб. не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25011,33 руб. не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств уважительности причин неуплаты алиментов ФИО3 не представил, на учете в ЦЗН в качестве безработного не состоял, при этом имел реальную возможность трудоустроиться на предприятия, учреждения и организации по месту жительства, иной материальной помощи несовершеннолетним детям не оказывал. Общая задолженность по алиментным обязательствам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54191 руб. 21 коп. Поскольку в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не работал, задолженность по алиментам определена исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания. 

ФИО3 разъяснялось, что после привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов, его могут привлечь к уголовной ответственности. Несмотря на это, никаких мер для выплаты текущих алиментов и погашения задолженности, ФИО3 не предпринимал, не трудоустраивался.

Из копии решения Унинского районного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 59-62) следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних дочерей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и с него взысканы алименты на их содержание в размере одной третьей части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

Из копии исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Унинским районным судом 

<

адрес> (т.1, л.д.14-15) следует, что с ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних дочерей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере одной третьей части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

Из копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 12.02.2021 (Т. 1 л.д. 16) следует, в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере одной третьей части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. Копию данного постановления ФИО3 получил ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ( Т.1 л.д. 10 ) следует, что у ФИО3 имеется задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54191 руб. 21 коп.

Из копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Унинского судебного района 

<

адрес> по делу № (Т. 1 л.д. 63-64) следует, что ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов, за то, что являясь родителем несовершеннолетних дочерей ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и обязанным по решению Унинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уплачивать алименты на их содержание, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплачивает средства на содержание детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации врио начальника ОСП по Богородскому и 

<

адрес>м ГУФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( Т. 1 л.д. 65-68 ) следует, что ФИО3 административное наказание в виде 50 часов обязательных работ, назначенное по постановлению мирового судьи судебного участка № Унинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, отбыл ДД.ММ.ГГГГ. 

Из справок КОГКУ ЦЗН 

<

адрес> (Т. 1 л.д. 69, 70-74) следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на учете в качестве безработного гражданина не состоял, а также, что на территории 

<

адрес> имелись вакансии рабочих мест.

Из копии свидетельства о перемене имени (т.1, л.д.56) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переменила фамилию на «ФИО15», отчество на « ФИО8».

Из копий свидетельств о рождении ( Т. 1 л.д.57, 58) следует, что ФИО3 является отцом ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из справки ОСФР по 

<

адрес> (т.1, л.д.75) следует, что ФИО3 не является получателем пенсии и ЕДВ.

Оценивая перечисленные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для выводов о виновности подсудимого в совершении преступления и считает, что виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления полностью подтвердилась в судебном заседании.

Об этом свидетельствуют как положенные в основу приговора подробные и последовательные показания подсудимого ФИО3 об обстоятельствах совершенного им преступления, так и приведенные в приговоре показания законного представителя потерпевших, свидетеля, а также иные документы.

Действия подсудимого ФИО3 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Назначая подсудимому ФИО3 меру наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО3 характеризуется следующим образом: ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, в качестве безработного не зарегистрирован, источником дохода являются случайные заработки, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и жителей поселка на ФИО3 не поступало, холост, на профилактических учетах в пункте полиции «Богородский» МО МВД России «Куменский» не состоит.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает у ФИО3 такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он не представил дознавателю ранее не известную последнему какую-либо информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления; преступление было выявлено и раскрыто без участия подсудимого. Признание вины в преступлении под тяжестью собранных доказательств и последующая дача показаний по делу не являются активным способствованием раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Избирая подсудимому ФИО3 меру наказания, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, состояние его здоровья, семейное и материальное положение, личность подсудимого, который ранее судим за совершение аналогичного преступления, а исправительное воздействие наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ оказалось недостаточным.

В связи с данными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы на соразмерный содеянному срок, не находя при этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ, то есть назначения условного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, суд у подсудимого ФИО3 не усматривает.

Вместе с тем, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ФИО3 в целом характеризуется удовлетворительно, противопоказаний к труду не имеет, от отбывания наказания, назначенного по предыдущему приговору не уклонялся, дают суду основания сделать вывод о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить ФИО3 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок.

По мнению суда, только такой вид наказания будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, а также отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО3 наказания в виде принудительных работ, в судебном заседании не установлено.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого суд не усматривает оснований для изменения ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО3 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО3 надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 60.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО3, в соответствии с частью 1 статьи 60.3 УИК РФ, исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения осужденному ФИО3 на апелляционный срок оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Унинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданные по делу другими участниками процесса.

Председательствующий судья Ю.А.Чуприянов