№ 2-138/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево 17 марта 2021 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Дурновой Г.А., 

при секретаре Фатхутдиновой Ю.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-138/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ООО «Русфинанс Банк». Требования мотивированы тем, что по вышеуказанному кредитному договору ФИО1 был предоставлен кредит в размере 250 000 рублей под 35,46% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору. ООО «Русфинанс Банк» передал права требования по указанному договору ООО «ЮСБ», которое в дальнейшем было переименовано на ООО «НБК». Истец просит взыскать в свою пользу (с учетом уточнения исковых требований) не взысканную судебным приказом задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 13.11.2018 года по 15.10.2020 года в размере 22 392,91 рубля; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 13.11.2018 года по 15.10.2020 года в размере 39 625,91 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13.11.2018 года по 15.10.2020 года в размере 29 024,26 рубля (л.д.148-158), а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в соответствии с ключевой ставкой Банка России с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом. Кроме того, просит взыскать судебные расходы – расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 242 рубля. 

Истец ООО «НБК» при надлежащем извещении своего представителя в судебное заседание своего не направил, согласно ходатайства, имеющегося в исковом заявлении, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания (л.д. 145), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не известила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, отношения к иску не выразила. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк»

был заключен кредитный договор 

<

номер>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 250 000 рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой согласно Общих условий предоставления нецелевых кредитам физическим лицам и обслуживания банковского счета 35,46% годовых (л.д.13-20). 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору мировым судьей судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области по заявлению ООО «Русфинанс Банк» 19.06.2015 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 29.08.2014 года по 22.04.2015 года в размере 101 516,72 рубля, из которых: текущий долг по кредиту – 21 680,53 рубля, срочные проценты на сумму текущего дола – 957,95 руб., просроченный кредит – 73 307,60 руб., просроченные проценты – 5 570,64 руб. (л.д.22-23; Приказное производство № 2-337/2015). 

12.11.2018 года ООО «Русфинанс Банк» уступило ООО «ЮСБ» права требования по кредитным договорам, среди которых и договор с ФИО1 (л.д.31-39), в связи с чем определением мирового судьи судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области была произведена замена взыскателя по вынесенному судебному акту (л.д.25-26). 

На момент уступки прав требования (12.11.2018 года) задолженность ФИО1 по основному долгу составляла 53 457,43 рубля, что подтверждается Реестром должников (л.д.37-39) и ответчиком не оспорено. 

Именно с указанного размера основного долга истец просит взыскать в свою пользу, начиная со дня, следующего за днем заключения Договора уступки права требования, и до дня фактического погашения основного долга, задолженность по процентам за пользование кредитом, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга и задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. 

Учитывая, что судебным приказом от 19.06.2015 года задолженность по процентам за пользование кредитом была взыскана за период с 29.08.2014 года по 22.04.2015 года, то требование о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 13.11.2018 года по 15.10.2020 года в размере 22 392,91 рубля, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором, на остаток основного долга (с учетом его уменьшения), подлежит удовлетворению. 

Требование о взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга и задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом также основано на условиях заключенного между сторонами договора (п.6.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитам физическим лицам и обслуживания банковского счета). Вместе с тем, основываясь на положениях ст.333 ГК РФ, с учетом баланса интересов сторон, и учитывая компенсационный характер неустойки, а также то, что неустойка, являясь способом обеспечения исполнения обязательства, должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, полагает возможным снизить заявленный ко взысканию размер неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 13.11.2018 года по 15.10.2020 года с 39 625,91 рублей до 20 000 рублей, а размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13.11.2018 года по ДД.ММ.ГГГГ - с 29 024,26 рублей до 15 000 рублей. 

Судебные издержки по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку судом самостоятельно снижен только размер неустойки за несвоевременное исполнение обязательств. 

Расходы на оплату услуг представителя суд, с учетом категории дела, его типового характера, проделанной представителем работы по договору, а также учитывая материальное положение сторон, с учетом требований разумности полагает возможным снизить расходы на оплату услуг представителя с 15 000 рублей до 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 392 (пятьдесят семь тысяч триста девяносто два) рубля 91 копейка, из которых: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 13.11.2018 года по 15.10.2020 года в размере 22 392,91 рубля; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 13.11.2018 года по 15.10.2020 года в размере 20 000 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13.11.2018 года по 15.10.2020 года в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в соответствии с ключевой ставкой Банка России с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом ко взысканию. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» судебные расходы в размере 8 242 (восемь тысяч двести сорок два) рубля, из которых: расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 242 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Г.А. Дурнова