Дело № 2-416/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

10 апреля 2017 года г. Красный ФИО3

Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Мищенко Е.В.

при секретаре Сергеевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 Администрации Горненского городского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на домовладение

у с т а н о в и л :

В Красносулинский районный суд обратилась ФИО4 с иском к Администрации Горненского городского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО1. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указанный дом был приобретен отцом на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Мать истца ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником после родителей является также брат истца – ответчик по делу ФИО5 После регистрации брака она стала Поповой. Она фактически приняла наследство, ухаживала за домом, управляла имуществом, взяла себе личные вещи. Просит суд признать за истцом, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на жилой дом, 

<

адрес>

В дополнении к исковому заявлению истец к ранее заявленным требованиям просит суд также установить факт принятия ФИО4 наследства оставшегося после смерти отца ФИО1. 

Истец ФИО4 и её представитель по доверенности ФИО9 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить, пояснив, что спорное домовладение принадлежало её отцу ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор не сохранился. Отец умер в ДД.ММ.ГГГГ и при жизни отца и после его смерти она постоянно проживала в доме. После смерти отца она несет бремя содержания дома, оплачивает коммунальные платежи, осуществляет ремонт в доме, обрабатывает земельный участок. При жизни родителей в спорном домовладении проживали сами родители, она, её брат - ответчик по делу ФИО5, еще проживали брат ФИО13 и сестра ФИО14 которые давно умерли. Её брат ФИО5 не претендует на наследство, по имуществу у них спора нет.

Ответчик ФИО5 и представитель Горненского городского поселения в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, от них в суд поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Выслушав истца и её представителя, свидетеля, исследовав письменные доказательства и дав оценку всем доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, рассматривая дела об установлении иных фактов имеющих юридическое значение.

Исходя из положений ст. 1110, 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.ст. 1141, 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 настоящего Кодекса. 

Исходя из положений ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО1. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> Это подтверждается:

- копией свидетельства о смерти ФИО1 (л.д.8);

- копией свидетельства о рождении истца и о заключении брака (л.д.10,11);

- выпиской из похозяйственной книге о праве ФИО7 на земельный участок (л.д.11)

- копией решения 

<

данные изъяты> городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14);

- справками БТИ № от 19 марта 2011 года и № от 20 марта 2017 года о принадлежности домовладения ФИО1 (л.д.15, 49);

- копией кадастрового паспорта здания (л.д.17-18);

- копией домовой книги (л.д.19-22).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Истец, как наследник, в силу ст. 1118, 1141, 1143 Гражданского кодекса РФ, был вправе получить наследственное имущество после смерти своего отца. 

Из буквального толкования части 2 статьи 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что истец в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу за принятием наследства после умершей матери.

В материалах дела имеется копия свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО1 на имя его супруги ФИО2, состоящего из денежного вклада (л.д.36).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), при этом право на остальную часть наследства она не оформила надлежащим образом. 

Вместе с тем, истец фактически приняла спорное имущество, оставшееся после смерти отца, а именно – осталась проживать в с спорном жилом доме, пользуется указанным домовладением, оплачивает коммунальные платежи, производит ремонт дома, обрабатывает земельный участок, то есть истец приняла меры для поддержания порядка и сохранности домовладения. 

К такому выводу суд пришел как из анализа объяснений представителя истца, свидетеля, так и письменных доказательств:

- свидетель ФИО8 в судебном заседании подтвердила, что после смерти отца ФИО4 осталась проживать в доме, живет там и в настоящее время, ухаживает за домом отца, делает в доме ремонт, обрабатывает земельный участок.

- справками об отсутствии задолженности по коммунальным платежам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

На основании со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

Суд находит, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, обоснованны представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО4 удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать право собственности за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на жилой дом, 

<

адрес>, в порядке наследования после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2017 года.

Судья: Е.В. Мищенко