Дело № 1-170/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года с. Куйбышево 

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района Подберезного Е.В.

подсудимой ФИО1

защитника Тарасовой И.В., представившей ордер №

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 22.06.2018 года, примерно в 10 часов, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь возле кассы № в помещении операционного зала в здании отделения почтовой связи Покровского почтамта – ОСП УФПС РО филиала ФГУП «Почта России», расположенного по 

<

адрес>, после того как оператор первого класса УФПС филиала ФГУП «Почта России» Ч.Т.А. обратила внимание на оставленные В.О.Б. на барьерной стойке кассы № денежные средства в размере 15600 рублей и задала присутствующим в зале вопрос о принадлежности указанных денежных средств, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная о том, кому принадлежат данные денежные средства, убедившись, что собственник денежных средств не слышала вопроса Ч.Т.А. и не наблюдает за ее преступными действиями, сообщила Ч.Т.А. заведомо ложные сведения относительно правомерности владения указанными денежными средствами с ее стороны, достоверно зная, что Ч.Т.А. не осознает противоправности ее действий, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащие В.О.Б. денежные средства в размере 15600 рублей, причинив В.О.Б. значительный материальный ущерб, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Тарасова И.В. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно и она полностью согласна с ним, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем представила суду письменное заявление. В содеянном раскаялась, обязалась впредь подобного не совершать.

Потерпевшая В.О.Б. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие в особом порядке. Назначение наказания оставила на усмотрение суда, претензий к подсудимой не имеет.

Государственный обвинитель Подберезный Е.В. поддержал предъявленное обвинение и согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах, учитывая также, что наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.в ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание (явка с повинной, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> малолетних детей), отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при условном осуждении к лишению свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом оснований для применения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, определив испытательный срок в 1 год. Возложить на ФИО1 обязанность не менять в период испытательного срока постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (УИИ). Установить периодичность явки ФИО1 на регистрацию в УИИ один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий С.И. Бондарев