З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года г. Рязань 

Московский районный суд города Рязани в составе: 

председательствующего судьи Барышникова И.В., 

при секретаре судебного заседания Савостиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-772/2024 (УИД № 62RS0002-01-2023-004526-12) по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области обратилось в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО2 являлась получателем страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Сведения о смерти ФИО2 поступили в ОСФР по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ. При начислении, формировании платежных поручений на выплату пенсий и других социальных выплат, а, соответственно, и удержании из пенсии должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Центр не располагал сведениями о смерти ФИО3 Получателем пенсии ФИО2 был выбран способ доставки пенсии через расчетный счет, открытый в ПАО Сбербанк России. На запрос ОСФР по Рязанской области в ПАО Сбербанк России о возврате денежных средств в размере 10 123 рубля 70 копеек была возвращена пенсия в размере 7 265 рублей 31 копейка. Списание всей суммы не исполнено, так как на счете недостаточно денежных средств по причине невозможности идентифицировать лицо, совершившего расходную операцию по счету банковской карты. Указанные обстоятельства привели к перерасходу денежных средств истца, которые являются целевыми и направляются на выплату пенсии и иных выплат. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. ОСФР по Рязанской области лишено возможности выявить круг наследников ФИО2 На основании изложенного истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2, умершей 26 декабря 2021 года, неосновательное обогащение в виде ее пенсии в размере 2 858 рублей 39 копеек. 

Определением суда от 15 февраля 2024 года к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. ст. 167, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии с п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась получателем страховой пенсии по старости.

26 декабря 2021 года ФИО2 умерла.

Так как сведения о смерти пенсионера поступили в ОСФР по 

<

адрес> несвоевременно, истец продолжал перечислять указанные выплаты уже умершему гражданину, в результате чего образовалась переплата в сумме 10 123 рублей 70 копеек. Часть суммы в размере 7 265 рублей 31 копейки была возвращена истцу банком ПАО «Сбербанк России». Таким образом сумма неосновательного обогащения составила 2 858 рублей 39 копеек.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями: истории выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, справки к протоколу заседания комиссии по списанию безнадежной к взысканию задолженности, наследственного дела №.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно представленной в материалы дела копии наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей 26 декабря 2021 года, наследником, принявшим наследство по закону, является ее дочь ФИО1.

Таким образом, наследник ФИО1, принявшая наследство после смерти ФИО2, отвечает по долгам наследодателя. Из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долгов наследодателя.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой при подаче искового заявления был освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на счет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области неосновательное обогащение в размере 2 858 рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Барышников И.В.