дело ...

РЕШЕНИЕ

 

... ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Галимов М.М., при секретаре судебного заседания Егоровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... начальником Межрегионального отдела по надзору за объектами магистрального трубопроводного транспорта и объектами газораспределения и газопотребления Приволжского управления Ростехнадзора ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... должностное лицо главный инженер Общества с ограниченной ответственностью «Управление этиленопроводов – Нижнекамскнефтехим» (далее – ООО «УЭТП НКНХ») ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, переквалифицировать его действия с части 1 статьи 9.1 КоАП РФ на часть 1 статьи 11.20 КоАП РФ, поскольку объект проверки Участок магистрального продуктопровода (этилен) «Нижнекамск-Казань» линейной диспетчерской службы Управления этиленопроводов, как объекты ООО «УЭТП НКНХ» зарегистрированы как опасные производственные объекты магистрального трубопроводного транспорта, о чем выдано свидетельство о регистрации от ... А.... Правовое регулирование эксплуатации магистральных трубопроводов осуществляется Федеральным законом от ... № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», и объектом вменяемого административного правонарушения являются отношения в сфере обеспечения безопасности при осуществлении строительства, эксплуатации и ремонте магистральных трубопроводов.

ФИО1 и его защитник Ревенко Е.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержали по изложенным в жалобе основаниям, пояснили, что с выявленными нарушениями они согласны, однако считают, что действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 11.20 КоАП РФ.

Старший государственный инспектор Закамского отдела общепромышленного и государственного энергетического надзора Приволжского управления Ростехнадзора ФИО3 в судебном заседании просила постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения, поскольку факт совершения должностным лицом административного правонарушения подтверждается материалами дела, выявленные нарушения относятся к несоблюдению установленных федеральными законами обязательных требований, обеспечивающих промышленную безопасность, подлежат квалификации по части 1 статьи 9.1 КоАП РФ, и осуществлению строительства, эксплуатации и ремонту магистральных трубопроводов отношения не имеют. Соглсно Своду правил СП 36.13330.2012 «СНиП 2.0506-85. Магистральные трубопроводы» - в состав магистральных трубопроводов входят трубопровод от места выхода с промысла подготовленной к дальнему транспорту товарной продукции с ответвлениями и переходами через естественные и искусственные препятствия.

Выслушав доводы участников процесса, и исследовав материалы дела, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ, состоит в несоблюдении установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, а также утвержденными в соответствии с ними нормативными техническими документами условий, запретов, ограничений и других обязательных требований, обеспечивающих промышленную безопасность. Нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в этой области может быть совершено как путем действия, так и бездействия. Наступления последствий не требуется. Субъектами правонарушений могут быть как граждане и должностные лица, так и юридические лица независимо от их организационно-правовых форм, чья деятельность функционально связана с опасными производственными объектами. С субъективной стороны правонарушения могут быть совершены как умышленно, так и по неосторожности.

Согласно статье 9 Федерального закона от ... № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее – Закон) организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана, в том числе соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности. Работники опасного производственного объекта обязаны: соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте и порядок действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте; проходить подготовку и аттестацию в области промышленной безопасности; незамедлительно ставить в известность своего непосредственного руководителя или в установленном порядке других должностных лиц об аварии или инциденте на опасном производственном объекте; в установленном порядке приостанавливать работу в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте; в установленном порядке участвовать в проведении работ по локализации аварии на опасном производственном объекте.

В силу статьи 7 Федерального закона от ... N 384-ФЗ (ред. от ...) "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" (далее - Федеральный закон N 384-ФЗ) строительные конструкции и основание здания или сооружения должны обладать такой прочностью и устойчивостью, чтобы в процессе строительства и эксплуатации не возникало угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений в результате, в том числе, повреждения части здания или сооружения, сетей инженерно-технического обеспечения или систем инженерно-технического обеспечения в результате деформации, перемещений либо потери устойчивости несущих строительных конструкций, в том числе отклонений от вертикальности.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона N 384-ФЗ здание или сооружение должно быть спроектировано и построено таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения исключалась возможность возникновения пожара, обеспечивалось предотвращение или ограничение опасности задымления здания или сооружения при пожаре и воздействия опасных факторов пожара на людей и имущество, обеспечивались защита людей и имущества от воздействия опасных факторов пожара и (или) ограничение последствий воздействия опасных факторов пожара на здание или сооружение, а также чтобы в случае возникновения пожара соблюдались требования, в том числе, сохранение устойчивости здания или сооружения, а также прочности несущих строительных конструкций в течение времени, необходимого для эвакуации людей и выполнения других действий, направленных на сокращение ущерба от пожара; ограничение образования и распространения опасных факторов пожара в пределах очага пожара.

В соответствии с пунктом 91 Приказа Ростехнадзора от ... N 517 "Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности для опасных производственных объектов магистральных трубопроводов" (далее - Приказ Ростехнадзора N 517) эксплуатирующая организация должна обеспечивать эксплуатацию ОПО МТ и ОПО МАП в соответствии с технологическим регламентом и проектом на ОПО МТ и ОПО МАП, который выполняется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в области промышленной безопасности.

Согласно пункту 102 Приказа Ростехнадзора N 517 для контроля состояния линейных участков, сооружений и объектов ОПО МТ и ОПО МАП и выявления факторов, создающих угрозу безопасности при их эксплуатации, должен быть обеспечен постоянный и периодический контроль (патрулирование) линейных сооружений, осуществляемый в соответствии с утвержденными графиками.

В силу пункта 116 Приказа Ростехнадзора N 517 при техническом обслуживании ОПО МТ и ОПО МАП объем и периодичность выполняемых работ должны быть определены проектной документацией (документацией), технологическим регламентом на эксплуатацию ОПО МТ и ОПО МАП, нормативно-техническими документами заводов-изготовителей к трубам, материалам и оборудованию, а также результатами контроля технического состояния.

В соответствии с пунктом 118 Приказа Ростехнадзора N 517 порядок проведения и организации работ по техническому обслуживанию и ремонту технических устройств на ОПО МТ определяется эксплуатирующей организацией с учетом требований проектной документации (документации) и нормативно-технической документации заводов-изготовителей технических устройств, применяемых на ОПО МТ и ОПО МАП.

Согласно пункту 124 Приказа Ростехнадзора N 517 сроки и методы диагностирования определяются с учетом опасности и технического состояния участков линейной части ОПО МТ и ОПО МАП, сооружений и технических устройств площадочных сооружений ОПО МТ и ОПО МАП, а также с учетом показателей эксплуатации (срок службы, ресурс), установленных проектной и (или) нормативно-технической документацией.

В силу пункта 129 Приказа Ростехнадзора N 517 эксплуатирующая организация обязана проводить в течение всего жизненного цикла ОПО МТ и ОПО МАП (до их ликвидации) периодические обследования трубопроводов и оборудования ОПО МТ и МАП.

Согласно пункту 3.4 "Правила охраны магистральных трубопроводов" (утв. Минтопэнерго РФ ..., Постановлением Госгортехнадзора РФ от ... N 9) (вместе с "Положением о взаимоотношениях предприятий, коммуникации которых проходят в одном техническом коридоре или пересекаются") (далее - Постановление Госгортехнадзора РФ N 9) предупредительными знаками должны быть также обозначены линейные задвижки, краны, вантузы и другие элементы трубопровода, выступающие над поверхностью земли.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 4.4 Постановления Госгортехнадзора РФ N 9 в охранных зонах трубопроводов без письменного разрешения предприятий трубопроводного транспорта запрещается, в том числе, высаживать деревья и кустарники всех видов, складировать корма, удобрения, материалы, сено и солому, располагать коновязи, содержать скот, выделять рыбопромысловые участки, производить добычу рыбы, а также водных животных и растений, устраивать водопои, производить колку и заготовку льда.

Согласно пунктам 319, 323 Приказа Ростехнадзора от ... N 533 "Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств" (далее - Приказ Ростехнадзора N 533) исполнение вентиляционного оборудования, воздуховодов, элементов для вытяжных вентиляционных систем (шиберы, заслонки, клапаны) должно предусматривать исключение источника зажигания механического (удар, трение) или электрического (статическое электричество) происхождения. Вентиляторы должны соответствовать техническим требованиям ТР ..., требованиям нормативных технических документов и документов производителя. Все металлические воздуховоды и оборудование вентиляционных систем (приточных и вытяжных) необходимо заземлять согласно требованиям нормативно-технических документов по устройству электроустановок.

Из материалов дела усматривается, что по результатам проведенной комиссией Приволжского управления Ростехнадзора проверки в период с ... по ... установлено, что действиями (бездействием) должностного лица - главного инженера Общества с ограниченной ответственностью «Управление этиленопроводов – Нижнекамскнефтехим», ФИО1 допущены нарушения требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов на Участке магистрального продуктопровода (этилен) «Нижнекамск-Казань» линейно-диспетчерской службы Управления ФИО4, а именно:

1. Не обеспечивается безопасность зданий, сооружений, площадок обслуживания и фундаментных площадок опасного производственного объекта «Участок магистрального продуктопровода (этилен) «Нижнекамск-Казань» линейно-диспетчерской службы Управления ФИО4», рег. № ... в процессе эксплуатации посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов здания или сооружения, а именно:

- отсутствует защитный футляр в местах ввода продуктопровода в здание ...

- пространство между защитным футляром и магистральным продуктопроводом не заделано в ...

- нарушена целостность изоляции материала между трубопроводом и футляром в ...

- после монтажа кранового узла не восстановлена отмостка здания КА-6, чем нарушил Пункт 1 статьи 9 Федерального закона от ... № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; статья 2, пункт 6 статьи 3, статья 7, статья 8, статья 9, статья 11, пункт 2, 3 статьи 16, пункт 2 статьи 17, пункты 1, 2 статьи 18, пункты 1, 2, 3 статьи 36, пункт 1 части 1 статьи 40 Федерального закона от ... № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»; пункты 116, 117, 118, 123, 124, 125, 129, 130, 131 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности для опасных производственных объектов магистральных трубопроводов», утвержденных приказом Ростехнадзора от ... ..., пункт 9.4.5 СП 36.13330.2012 Магистральные трубопроводы. Актуализированная редакция СНиП 2.05-06-85* (с изменениями ..., 2).

2. Не обеспечена безопасная эксплуатация опасного производственного объекта «Участок магистрального продуктопровода (этилен) «Нижнекамск-Казань» линейно-диспетчерской службы Управления ФИО4», рег. № А43-06640-0008, а именно:

- на 153 км линейной части МГ не обозначен на местности столбиками окрашенными в оранжевый или ярко желтый цвет высотой от 1,5 до 2 м.;

-не расчищена от древесно - кустарниковой растительности охранная зона МЭТП «Нижнекамск-Казань» на 179 км. (переход через а/д «Лаишево-Чирпы»);

- не расчищена от древесно - кустарниковой растительности охранная зона МЭТП «Нижнекамск-Казань» на 228км. 

-не расчищена от древесно - кустарниковой растительности охранная зона МЭТП «Нижнекамск-Казань» и завалена деревьями кустарниками и порубочными остатками на овраге 246 км;

- на информационных знаках, установленных на 164км, 174км, 175км трассы, не указаны следующие технические характеристики продуктопровода - диаметр трубопровода и рабочее давление;

- отсутствуют опозновательные знаки со щитами указателями в пределах прямой видимости и на углах поворотах 166-167км трассы, чем нарушил Пункт 2 статьи 9 Федерального закона от ... № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»;

Пункты 21, 24,25,26,27,33 Правил охраны магистральных газопроводов утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ... ...; пункты 3.1, 3.4, подпункт б) пункта 4.4 Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных постановлением Госгортехнадзора России от ... ..., заместителем Министра топлива и энергетики России ....

3. Не обеспечена безопасная эксплуатация опасного производственного объекта «Участок магистрального продуктопровода (этилен) «Нижнекамск-Казань» линейно-диспетчерской службы Управления ФИО4», рег. № А43-06640-0008, а именно: не пересмотрена инструкция по безопасной эксплуатации и ремонту магистрального этиленопровода №УЭТП-02-ОИ-10 утвержденная распоряжением по ООО «УЭТП-НКНХ» ... от ... в соответствии с технологическим регламентом, которая должна пересматриваться один раз в 5 лет, а также в связи с изменением в действующий технологический регламент 2019года, чем нарушил Пункт 2 статьи 9 Федерального закона от ... № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; пункт 94 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности для опасных производственных объектов магистральных трубопроводов», утвержденных приказом Ростехнадзора от ... ....

4. Не организовано необходимые условия градостроительной деятельности на опасном производственном объекте «Участок магистрального продуктопровода (этилен) «Нижнекамск-Казань» линейно-диспетчерской службы Управления ФИО4», рег. № А43-06640-0008, во время проведения капитального ремонта 7 крановых узлов ... а именно: в процессе капитального ремонта объекта капитального строительства: лицом, осуществляющим строительство и застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания сооружений, не проводился контроль за выполнением работ, которые оказывают влияние на безопасность объекта капитального строительства, чем нарушил Пункт 2 статьи 9 Федерального закона от ... № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; пункт 4 статьи 53 Строительный контроль, Градостроительного кодекса РФ.

5. Не в полной мере обеспечивается пожарная безопасность на опасном производственном объекте «Участок магистрального продуктопровода (этилен) «Нижнекамск-Казань» линейно-диспетчерской службы Управления ФИО4», рег. ..., а именно:

- не в полном объеме укомплектован пожарный щит на ПС-В6;

-на ПС-В6, ПС-В9, ПС-В12, огнетушитель с просроченным сроком проверки (июль 2020), чем нарушил Пункт 2 статьи 9 Федерального закона от ... № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; статья 16 Федерального закона от ... № 69-ФЗ «О пожарной безопасности»; подпункты 13, 30, 34 статьи 2, пункт 1, 2 статьи 19, пункты 1, 2, 3 статьи 24, пункты 1, 2, 8, 9 статьи 25, статья 43, статья 107 Федерального закона от ... № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; пункты 11, 410, 411, приложение ... «О противопожарном режиме», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ...; пункт 5, 91 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности для опасных производственных объектов магистральных трубопроводов», утвержденных приказом Ростехнадзора от ... ...;

6. Не принят комплекс организационных и технических мер для безаварийного функционирования опасного производственного объекта «Участок магистрального продуктопровода (этилен) «Нижнекамск-Казань» линейно-диспетчерской службы Управления ФИО4», рег. № А43-06640-0008, не в полной мере выполняется объем и периодичность выполняемых работ, определенных проектной документацией/документацией, технологическим регламентом на эксплуатацию опасного производственного объекта, нормативно-техническими документами, а именно:

- не обеспечена защита от внешней (атмосферной) коррозии (нарушено лакокрасочное покрытие): нарушена целостность антикоррозионного покрытия трубопровода в киоске арматуры КА-12А, чем нарушен Пункт 2 статьи 9 Федерального закона от ... № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; пункты 102, 116, 117, 118 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности для опасных производственных объектов магистральных трубопроводов», утвержденных приказом Ростехнадзора от ... ....

7. Не в полном объеме обеспечен контроль за состоянием электрохимзащиты от коррозии для безаварийного функционирования опасного производственного объекта «Участок магистрального продуктопровода (этилен) «Нижнекамск-Казань» линейно-диспетчерской службы Управления ФИО4», рег. № ..., а именно:

- на КИП, установленных на 162 км (переход ЭТП через а/д Казань-Сорочье горы), отсутствует привязка к трассе трубопровода.

- на КИП, установленных на 167 км, отсутствует маркировка и привязка к трассе трубопровода, чем нарушен Пункты 2 статьи 9 Федерального закона от ... № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; пункты 116,117,118 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности для опасных производственных объектов магистральных трубопроводов», утвержденных приказом Ростехнадзора от ... ....; пункты 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3, 6.1.4, 6.1.5, 6.1.7, 6.1.8, ..., ... ФИО7 51164-98. «Трубопроводы стальные магистральные. Общие требования к защите от коррозии»; пункт 3 приложения ... Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных постановлением Госгортехнадзора России от ... ..., заместителем Министра топлива и энергетики России ....

8. При эксплуатации опасного производственного объекта Площадка компрессорной станции «Казанской», магистрального продуктопровода (этилен) «Нижнекамск-Казань», рег. № А43-06640-0008 нарушены общие требования к заземлению электроустановок переменного и постоянного тока и защите людей от поражения электрическим током, а именно:

- отсутствует заземление электропривода крана поз. VB-6;

- в киоске запорной арматуры КА-12В отсутствует заземление электропривода крана поз. VB-12В;

- кабельная линия к электроприводу крана поз. VB-6 закреплена с нарушением технологии монтажа, местами провисает, чем нарушен пункт 1 статьи 9 Федерального закона от ... №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; пункт 2.7.6 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от ... ..., пункты ..., ..., ... Правил устройства электроустановок, (издание седьмое); пункты 116, 117, 118 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности для опасных производственных объектов магистральных трубопроводов», утвержденных приказом Ростехнадзора от ... 

...; пункты 319, 323 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств», утвержденных приказом Ростехнадзора от ... ....

9. Не соответствует проектным решениям и действительным условиям работы, требованиям законодательства Российской Федерации эксплуатация опасного производственного объекта «Участок магистрального продуктопровода (этилен) «Нижнекамск-Казань» линейно-диспетчерской службы Управления ФИО4», рег. ..., а именно:

- в киоске запорной арматуры КА-6 после замены кранового узла отсутствует схема рабочего положения кранов, чем нарушен пункты 1, 2 статьи 9 Федерального закона от ... № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; пункты 89, 116, 117, 118 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности для опасных производственных объектов магистральных трубопроводов», утвержденных приказом Ростехнадзора от ... ....

Факт совершения должностным лицом ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, Актом проверки от ..., выданным ... законному представителю ООО «УЭТП НКНХ» предписанием об устранении выявленных нарушений, распоряжением Приволжского управления Ростехнадзора от ... № РП-290-254-о «О проведении плановой выездной проверки юридического лица», приказом о переводе работника на другую работу, лицензией № ВХ-00-014658 от ..., другими материалами дела.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ. 

Поэтому выводы должностного лица административного органа о совершении ФИО1 административного правонарушения и квалификации его действий по части 1 статьи 9.1 КоАП РФ являются обоснованными и правильными.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах части 1 статьи 9.1. КоАП РФ с учетом обстоятельств дела и характера административного правонарушения. 

Оснований для признания совершенного обществом правонарушения малозначительным и освобождения общества от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ, не установлено. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы опровергаются материалами дела и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ. 

Доводы ФИО1 о том, что его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 11.20 КоАП РФ, не состоятельны. Объективная сторона приведенной статьи заключается в нарушении правил безопасности при строительстве, эксплуатации или ремонте магистральных трубопроводов, а равно пуск их в эксплуатацию с техническими неисправностями. В то время, как из Акта проверки от ... следует, что выявленные нарушения относятся к несоблюдению установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, обязательных требований, обеспечивающих промышленную безопасность на опасном производственном объекте, а именно, на Участке магистрального продуктопровода (этилен) «Нижнекамск-Казань» линейно-диспетчерской службы Управления ФИО4, то есть затрагивают объективную сторону части 1 статьи 9.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... начальником Межрегионального отдела по надзору за объектами магистрального трубопроводного транспорта и объектами газораспределения и газопотребления Приволжского управления Ростехнадзора ФИО2, в отношении главного инженера Общества с ограниченной ответственностью «Управление этиленопроводов – Нижнекамскнефтехим» ФИО1 по части 1 статьи 9.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья М.М. Галимов