Дело № 2а-1054/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 июня 2017 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области 

в составе: председательствующего судьи Козловой А.А.,

с участием помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гнусарева В.Н.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2, участие которого обеспечено посредством использования систем видеоконференц-связи,

при секретаре Власовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери административное дело по административному иску ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора.

В иске ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 6 лет и следующие административные ограничения: 

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток; 

запрещение выезда за пределы Конаковского района Тверской области;

обязательная явка до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В обоснование иска указано, что осужденный ФИО2 отбывает наказание по приговору Химкинского городского суда Московской области от 06 декабря 2013 года, которым он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишению свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору Конаковского городского суда Тверской области от 10 июня 2012 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. 

ФИО2 подлежит освобождению из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области по отбытии наказания 17 июля 2017 года. За время отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК-10 с 13 марта 2014 года, имеет взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, поощрений не имеет, с 08.08.2014 по 20.02.2016 находился в строгих условиях отбывания наказания, в настоящее время содержится в обычных условиях отбывания наказания. Преступление, за которое осужден ФИО2, относится к категории тяжких, совершено при опасном рецидиве преступлений. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административный иск поддержал по основаниям, изложенным выше, суду пояснил, что необходимо установить периодичность явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц, поскольку осуждённый характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласился, однако возражал против ограничения в виде запрета выезжать за пределы Конаковского района Тверской области, поскольку намерен работать водителем–экспедитором и осуществлять перевозки по Тверской и Московской областям, просил установить явку в орган внутренних дел для регистрации 1 раз в месяц.

Прокурор Гнусарев В.Н. в заключении указал, что требования административного истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение прокурора Гнусарева В.Н., суд пришел к выводу о том, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является совершеннолетним лицом.

Приговором Химкинского городского суда Московской области от 06 декабря 2013 года ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. 

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Поэтому суд считает необходимым установить ФИО2 административный надзор на срок 6 (шесть) лет.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнении о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В силу ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из характеристики на осужденного ФИО2 следует, что он характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал. В учреждение ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области ФИО2 прибыл 13 марта 2014 года, распределен в отряд №8, временно не трудоустроен, в связи с отсутствием рабочих мест, имеет множество взысканий и нарушений. В обращении с администрацией учреждения условно вежлив, указания и распоряжения администрации выполняет не всегда точно и своевременно, поощрений не имеет. К работам без оплаты труда относится отрицательно, мероприятия воспитательного характера не посещает, на воспитательную работу не реагирует, к учебе относится отрицательно, самообразованием не занимается. В обращении с осужденными тактичен. Среди осужденных дружеские отношения поддерживает с отрицательно характеризующимися осужденными. По характеру вспыльчив, не уравновешен. С 08.08.2014 по 20.02.2016 находился в строгих условиях отбывания наказания, в настоящее время содержится в обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Вину в совершенном преступлении признал полностью.

Из справки о взысканиях и поощрениях следует, что осуждённый ФИО2 за время отбывания наказания имеет 151 нарушение, за которые на него налагались взыскания, в том числе водворение в ШИЗО (12), и проводились профилактические беседы; поощрений не имеет.

Изложенные выше обстоятельства, характеризующие личность осуждённого, свидетельствуют о том, что высока вероятность рецидива преступлений, осуждённый ФИО2 не встал на путь исправления. Поэтому в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения ФИО2 повторных преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд пришел к выводу о необходимости установления поднадзорному лицу ФИО2 следующих административных ограничений:

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

запрещение выезда за пределы Конаковского района Тверской области; 

обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, срок административного надзора в отношении ФИО2 суд считает необходимым исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст. 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административный иск ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 6 (шесть) лет.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

запрещение выезда за пределы Конаковского района Тверской области; 

обязательная явка 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья А. А. Козлова 

Мотивированное решение изготовлено 9 июня 2017 года.

Судья А. А. Козлова