2-1767/2020

26RS0017-01-2020-003663-39

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Мамышевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на ребенка, 

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на ребенка, в котором указано, что у неё с ответчиком родился ребенок: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ответчиком ФИО2 они вместе не проживают, ребенок находятся на её иждивении, ответчик материально ребенка поддерживать не желает. В связи с изложенным, истец просит в уточненном заявлении взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твёрдой денежной сумме 8000 рублей ежемесячно с 18.09.2020г. до его совершеннолетия. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик ФИО2 не явился, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил письменное заявление о признании исковых требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, а также с учетом мнения сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с принципом диспозитивности, присущим судопроизводству в судах общей юрисдикции, гражданско-процессуальные правоотношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе лиц, участвующих в деле, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами и спорным материальным правом.

Данный принцип, в свою очередь, предоставляет ответчику по своему усмотрению решать, воспользоваться ли ему своим процессуальным правом на признание исковых требований или нет.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии со ст.ст. 57, 60, 67 ГПК РФ, пришел к выводу о доказанности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения.

Судом установлено, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает чьих – либо законных прав, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со ст.ст. 151, 307, 309, 310, 361, 363, 365 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на ребенка подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173,194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на ребенка – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 8000 рублей, взыскание алиментов производить начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования города-курорта Кисловодск в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд. 

Судья К.Ю. Домоцев