Дело № 2а-322/2025

УИД 59RS0014-01-2025-000440-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе председательствующего судьи Веселковой Ю.А., при секретаре Подюкове А.И., с участием помощника прокурора Сивинского района Царегородцевой Е.В., административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к отделению полиции (дислокация с. Сива) Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский» о внесении изменений в ранее установленные ограничения, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к отделению полиции (дислокация с. Сива) Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский» (далее МО МВД России «Верещагинский») в котором просит внести изменения в ранее установленные решением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения установив: запрещение выезда за пределы Пермского края без разрешения органа внутренних дел.

Требования мотивировал тем, что решением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничения: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; запрет выезда за пределы территории Сивинского района Пермского края без разрешения ОМВД; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 23:00 до 06:00 часов; запрет посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). ДД.ММ.ГГГГ он освобожден из 

<

данные изъяты> по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ встал на профилактический учет в ОП (дислокация с. Сива) МО МВД России «Верещагинский». Официально трудоустроен в ООО «Сергинское» работа связана с выездом за пределы территории Сивинского муниципального округа. На основании изложенного просит внести изменения в ранее установленные решением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения установив: запрещение выезда за пределы Пермского края без разрешения органа внутренних дел.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании на административном исковом заявлении настаивал, пояснил, что работает сварщиком и для срочного ремонта техники необходим выезд за пределы территории Сивинского муниципального округа, поскольку поля 

<

данные изъяты> расположены также в Карагайском муниципальном округе. 

Представитель административного ответчика с административным иском согласилась в части изменения ранее установленного ограничения на на запрет выезда за пределы территории Сивинского муниципального округа и Карагайского муниципального округа Пермского края без разрешения ОМВД.

Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым требование о внесении изменения в установленные ограничения удовлетворить частично, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

В силу ч. 1 ст. 10 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В ч. 8 ст. 271 КАС РФ установлено, что в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к отмене виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о частичной отмене административных ограничений прилагаются материалы, характеризующие указанное лицо.

Согласно ст. 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом, приговором Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 135 УК РФ на срок 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительное колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничения: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; запрет выезда за пределы территории Сивинского района Пермского края без разрешения ОМВД; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 23:00 до 06:00 часов; запрет посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП (дислокация с. Сива) МО МВД России «Верещагинский».

По сведениям МО МВД России «Верещагинский» ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 трудоустроен в 

<

данные изъяты>» электрогазосварщиком. Договор заключен на неопределенный срок.

Из характеристики по месту работы следует, что ФИО1 за период работы зарекомендовал себя дисциплинированным, ответственным и исполнительным работником. Должностные обязанности исполняет добросовестно, в производственном процессе проявляет разумную инициативу. Замечаний к качеству работы не имеет. С коллегами по работе вежлив.

Согласно сведениям 

<

данные изъяты> ФИО1 работает электрогазосварщиком, так как посевные площади хозяйства находятся в Карагайском муниципальном округе и для срочного ремонта техники на обрабатываемых полях необходим выезд специалиста. 

Разрешая заявленные требования, суд учитывая, установленные судом обстоятельства, положительные характеристики административного истца, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично.

Суд считает возможным внести изменения установленные решением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в административное ограничение, в виде запрета выезда за пределы территории Сивинского муниципального округа Пермского края без разрешения ОМВД, на запрет выезда за пределы территории Сивинского муниципального округа и Карагайского муниципального округа Пермского края без разрешения ОМВД. Поскольку административным истцом заявленые требования мотивированны исполнением своих трудовых обязанностей на территории Карагайского района. Внесение указанных изменений не нарушает задачи и цели административного надзора в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Руководствуясь ст. ст. 175 - 177, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое ФИО1 к отделению полиции (дислокация с. Сива) Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский» о внесении изменений в ранее установленные ограничения – удовлетворить частично.

изменить в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> установленное решением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение, в виде запрета выезда за пределы территории Сивинского муниципального округа Пермского края без разрешения ОМВД, на запрет выезда за пределы территории Сивинского муниципального округа и Карагайского муниципального округа Пермского края без разрешения ОМВД.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Ю.А. Веселкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.