Дело №2-2124/21

УИД 61RS0008-01-2021-002871-93

ЗАОЧНОЕ 

Решение

именем Российской Федерации

17 июня 2021 года 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.,

при секретаре Сторожко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК Онлайн технологии для малого и среднего бизнеса» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма

установил:

ООО «МКК Онлайн технологии для малого и среднего бизнеса» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № L233410589802 от 09.12.2019г. в размере 945351 руб. и 12654 руб. уплаченных в качестве государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 09.12.2019 г. между ООО «МКК Онлайн технологии для малого и среднего бизнеса» и ответчиком ИП ФИО1 был заключен договор микрозайма № L233410589802 на сумму 642000 руб., из которых 42000 руб. удерживаются (засчитываются) займодавцем в счет оплаты заемщиком комиссии, предусмотренной п. 11 Оферты. Договор № L233410589802 от 09.12.2019г. является договором-офертой, заем предоставлен ответчику в сети интернет на сайте займодавца https://lemon.online.ru. 10.12.2019г. ООО «МКК Онлайн технологии для малого и среднего бизнеса» осуществило перечисление денежных средств в безналичном порядке ИП ФИО1 в размере 642000 руб. за вычетом комиссии на банковский счет заемщика. Срок возврата займа – до 10.06.2020г.

До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору микрозайма ответчиком не исполнены. 

Согласно выписке ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 09.12.2020г.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору микрозайма № L233410589802 от 09.12.2019г. за период с 07.04.2020г. по 23.03.2021г. в размере 945351 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 246736 руб., задолженность по процентам за период с 07.04.2020г. по 23.03.2021г. в размере 114188 руб., задолженность по договорной неустойке в размере 505877 руб. за период с 08.04.2020г. по 23.03.2021г., проценты за просрочку оплаты основного долга по текущему платежу в размере 78550 руб. за период с 08.04.2020г. по 23.03.2021г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12654 руб.

Дело в отношении представителя истца рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ, просил рассматривать дело в его отсутствие не возражал против принятия заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания ФИО1 извещалась надлежащим образом, в установленном порядке о необходимости обеспечения своего участия в судебном заседании суд не уведомила, ходатайств об отложении дела не заявляла. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В подтверждение своих доводов и доказывания факта выдачи займа ФИО1 истцом представлены и исследованы судом: начисления по займу № L233410589802 от 09.12.2019г. (расчет задолженности); предложение (оферта) о предоставлении микрозайма № L233410589802 (в соответствии со ст. 435 ГК РФ); заявление-анкета клиента (ФИО1).

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09.12.2019 г. между ООО «МКК Онлайн технологии для малого и среднего бизнеса» и ответчиком ИП ФИО1 был заключен договор микрозайма L233410589802 на сумму 642000 руб., из которых 42000 руб. удерживаются (засчитываются) займодавцем в счет оплаты заемщиком комиссии, предусмотренной п. 11 Оферты. Договор № L233410589802 от 09.12.2019г. является договором-офертой, заем предоставлен ответчику в сети интернет на сайте займодавца https://lemon.online.ru. 10.12.2019г. ООО «МКК Онлайн технологии для малого и среднего бизнеса» осуществило перечисление денежных средств в безналичном порядке ИП ФИО1 в размере 642000 руб. за вычетом комиссии на банковский счет заемщика. Срок возврата займа – до 10.06.2020г.

Перечисление суммы 642000 руб. за вычетом комиссии было осуществлено на банковский счет заемщика в Ф ТОЧКА БАНК КИВИ БАНК (АО), номер корреспондентского счета банка 30101810445250000797, указанный должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете (л.д. 17 оборотная сторона листа). 

До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору микрозайма ответчиком не исполнены. 

В силу п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Предоставив ответчику денежные средства в размере 642 000 руб., банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств не произвел оплату платежа, чем нарушил условия договора.

Должнику был предоставлен заем в электронном виде - через «систему моментального электронного кредитования», то есть онлайн-заем.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22.06.2017) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно Общим условиям договора дистанционного комплексного обслуживания заключение договора дистанционного комплексного обслуживания осуществляется посредством заполнения и подписания Клиентом в Личном кабинете клиента Заявления-анкеты, подтверждающей присоединение Клиента к настоящим Общим условиям. Заявление-анкета заполняется Клиентом самостоятельно в Личном кабинете клиента с обязательным приложением документов о Клиенте. Подписывая в личном кабинете Заявление-анкету, Клиент подтверждает, что ознакомлен, понимает и полностью согласен о Общими условиями договора дистанционного комплексного обслуживания, а также обязуется неукоснительно соблюдать настоящие Общие условия. Заключение договора дистанционного комплексного обслуживания осуществляется исключительно на основании добровольного волеизъявления клиента (п. 2.3). Договор считается заключенным с даты подписания (простой электронной подписью) Заявителем в Личном кабинете Заявления-анкеты. 

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу ст. 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

ГК РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Тем самым, указанный Договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.

Судом установлено, что от ИП ФИО1 была направлена оферта посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет с последующим акцептом посредством выполнения определенных действий, в том числе заполнение анкеты, входа в личный кабинет.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 23.03.2021 г. составляет 945351 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 246736 руб., задолженность по процентам за период с 07.04.2020г. по 23.03.2021г. в размере 114188 руб., задолженность по договорной неустойке в размере 505877 руб. за период с 08.04.2020г. по 23.03.2021г., проценты за просрочку оплаты основного долга по текущему платежу в размере 78550 руб. за период с 08.04.2020г. по 23.03.2021г.

Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, поскольку он подтвержден представленными истцом документами, согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

Поскольку ответчик не представил доказательства возврата истцу задолженности по кредитному договору в заявленной истцом сумме, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12654 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК Онлайн технологии для малого и среднего бизнеса» задолженность по договору займа № L233410589802 от 09.12.2019г. в сумме 945351 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12654 руб., всего 958005 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С у д ь я 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24.06.2021 г.