УИД 50RS0№-75

Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, возмещением судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

САО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, возмещением судебных расходов.

В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ресо-Гарантия» и ФИО4 заключен договор ОСАГО по полису 

<

данные изъяты>, собственником транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, сроком на 1 год. 

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием указанного транспортного средства под управлением водителя ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили полечили механические повреждения, а их собственникам причинен имущественного вреда.

При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. 

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис 

<

данные изъяты>) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило АО «Альфа Страхование» страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты>., как страховой компании потерпевшего, выплатившей ему данное страховое возмещение.

Материалами административного дела подтверждается факт нарушения Ответчиком требований Правил дорожного движения РФ, а именно: справкой о ДТП с указанием нарушения п. 10.1 ПДД РФ, определением от 22

<

данные изъяты> соответствии с которым ответчик, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

данные изъяты> в результате неправильно выбранной скорости не справился с управлением и совершил наезд на припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

данные изъяты>

Должностным лицом, рассмотревшим материал о дорожно-транспортном происшествии, было принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, однако данное обстоятельство не исключает наступление гражданско-правовой ответственности Ответчика.

Просит взыскать с ответчика в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба в порядке регресса 

<

данные изъяты> коп. и 2 

<

данные изъяты>. в счет оплаты государственной пошлины.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 извещался надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела и дав им юридическую оценку, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и САО «Ресо-Гарантия» заключен договор страхования ОСАГО автомобиля ВАЗ 

<

данные изъяты> полису 

<

данные изъяты> (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, г.р.н. 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО4 под управлением водителя ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под его управлением (л.д.9).

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ, а также ст. 12.37 и ст.24.5 КоАП РФ. 

Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована по договору ОСАГО в САО «Ресо-Гарантия», однако, ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность водителя ФИО3 застрахована в АО «Альфа–Страхование». 

В связи с произошедшим ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО3 были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в свою страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.10-11).

Согласно калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 

<

данные изъяты>, с учетом износа- 

<

данные изъяты> (л.д.15-17).

Согласно платежному поручению страховая компания САО «Ресо-Гарантия» выплатила страховое возмещение потерпевшему в сумме 

<

данные изъяты> (л.д.19,20). 

Согласност. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-

(ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда в порядке регресса, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Поскольку ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>.р.н. 

<

данные изъяты> указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, САО «Ресо-Гарантия» в свою очередь произвело выплату потерпевшему по ОСАГО страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, и таким образом приобрело право требовать возмещения ущерба с лица, виновного в дорожно- транспортном происшествии, следовательно, к истцу перешло в порядке регресса право требовать с ответчика сумму страхового возмещения. 

В материалах дела представлен также документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (л.д.6), следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взыскать указанные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «Ресо-Гарантия» в качестве возмещения ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, в порядке регресса -

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова 

Мотивированное решение изготовлено 

<

данные изъяты>