№1-4/2025 (№1-88/2024) 

УИД 63RS0026-01-2024-000975-72

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2025 года г. Сызрань 

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре судебного заседания Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Зверева Д.Н.

подсудимого ФИО1

защитника Тарасова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего на Жигулевской 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 07.10.2023 в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежавшего ПЧ-7 металлолома марки ВСП и 12А, состоящего из деталей верхнего строения пути общей массой 200 килограмм, общей стоимостью 3260 рублей 64 копейки, из помещения компрессорной ПЧ-7 на станции Переволоки в пгт. Междуреченск Сызранского района Самарской области, о наличии которого он заведомо знал. В целях реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь по указанному адресу, в ходе телефонного разговора предложил монтеру пути 5-го разряда ПЧ-7 ФИО11 (в отношении которого 31.10.2024 постановлением Сызранского районного суда Самарской области уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ), совершить совместно с ним тайное хищение вышеуказанного имущества, с которым последний согласился и таким образом указанные лица вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, группой лиц по предварительному сговору, с последующей реализацией похищенного и распределением полученных денежных средств между собой.

В целях реализации своего совместного преступного умысла ФИО1 и ФИО11 (в отношении которого 31.10.2024 постановлением Сызранского районного суда Самарской области уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ), распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО11 (в отношении которого 31.10.2024 постановлением Сызранского районного суда Самарской области уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ), предоставляет для проезда к месту хищения и последующей перевозки похищенного имущества принадлежащий ему автомобиль марки УАЗ «Патриот». Управляя указанным автомобилем совместно со ФИО1, следует к помещению компрессорной ПЧ-7, на станцию Переволоки в пгт. Междуреченск, Сызранского района Самарской области, где ФИО1, используя имеющийся у него ключ, открывает входную дверь помещения компрессорной ПЧ-7 на станции Переволоки, являющуюся иным хранилищем, после чего ФИО11 (в отношении которого 31.10.2024 постановлением Сызранского районного суда Самарской области уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ) и ФИО1, незаконно проникают в указанное помещение, далее действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору противоправно выносят из указанного помещения имеющийся там металлолом марки ВСП и 12А общим весом 200 килограммов общей стоимостью 3260 рублей 64 копейки, совместно загружают его в вышеуказанный автомобиль, в котором после погрузки совместно следуют по адресу: 

<

адрес>, где продают похищенный металлолом ФИО7, а полученные денежные средства делят между собой в равных долях.

Реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО11 (в отношении которого 31.10.2024 постановлением Сызранского районного суда Самарской области уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ), действуя согласно вышеуказанному распределению ролей 07.10.2023 не ранее 17 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, после путем свободного доступа, без преодоления препятствий на автомобиле марки УАЗ «Патриот» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО11 (в отношении которого 31.10.2024 постановлением Сызранского районного суда Самарской области уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ), прибыли к помещению компрессорной ПЧ-7, расположенной на станции Переволоки пгт. Междуреченск Сызранского района Самарской области. Далее ФИО1, используя имевшийся у него ключ, открыл входную дверь помещения компрессорной ПЧ-7 на станции Переволоки, являющегося иным хранилищем. Затем ФИО1 и ФИО11 (в отношении которого 31.10.2024 постановлением Сызранского районного суда Самарской области уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ), действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в указанное помещение, являющееся иным хранилищем, где умышлено из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения и извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и желая его наступления, заведомо зная, что данное имущество им не принадлежит, противоправно вынесли из указанного помещения и погрузили в принадлежащий ФИО11 (в отношении которого 31.10.2024 постановлением Сызранского районного суда Самарской области уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ), автомобиль марки УАЗ «Патриот» с государственным регистрационным номером № металлолом марки ВСП и 12А, состоящий из деталей верхнего строения пути общей массой 200 килограмм, общей стоимостью 3260 рублей 64 копейки, принадлежащий ПЧ-7. Таким образом, 07.10.2024 в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 50 минут (точное время не установлено) ФИО1, и ФИО11 (в отношении которого 31.10.2024 постановлением Сызранского районного суда Самарской области уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ), путем незаконного проникновения в помещение компрессорной ПЧ-7, являющееся иным хранилищем, совершили тайное хищение указанного имущества. После этого ФИО1, и ФИО11 (в отношении которого 31.10.2024 постановлением Сызранского районного суда Самарской области уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ), вместе с похищенным имуществом в указанном автомобиле под управлением ФИО11 (в отношении которого 31.10.2024 постановлением Сызранского районного суда Самарской области уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ), уехали с места хищения, получив при этом реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению. 

07.10.2024 не позднее 20 часов 00 минут ФИО1, и ФИО11 (в отношении которого 31.10.2024 постановлением Сызранского районного суда Самарской области уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ), вместе с похищенным имуществом прибыли к ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, где распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, реализовав его за 3900 рублей ФИО7, не осведомленному о вышеуказанных противоправных действиях, а полученные денежные средства разделили между собой в равных долях.

Своими совместными корыстными преступными действиями ФИО1 и ФИО11 (в отношении которого 31.10.2024 постановлением Сызранского районного суда Самарской области уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ), причинили имущественный ущерб Жигулевской дистанции пути – структурному подразделению Куйбышевской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги» на общую сумму 3260 рублей 64 копейки, без учета НДС.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

28.11.2023 не позднее 16 часов 00 минут ФИО1, работающий в ПЧ-7 монтером пути 4-го разряда, находясь на рабочем месте, т.е. на станции Переволоки в пгт. Междуреченск Сызранского района Самарской области, по предложению ФИО13 (в отношении которого 31.10.2024 постановлением Сызранского районного суда Самарской области уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ) работающего мастером линейного участка №2 эксплуатационного участка №1 ПЧ-7, руководствуясь внезапно возникшими корыстными побуждениями, возымел преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащего ПЧ-7 металлолома марки Р-4 общей массой 239 килограмм общей стоимостью 4680 рублей 64 копейки, находящегося между подъездными путями №22 и №23 примерно в 70 метрах восточнее от здания табельной станции Переволоки в пгт. Междуреченск Сызранского района Самарской области, о наличии которых он заведомо знал, совместно с ФИО13 и ФИО12 (в отношении которых 31.10.2024 постановлением Сызранского районного суда Самарской области уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ), группой лиц по предварительному сговору с последующей реализацией похищенного и распределением полученных денежных средств между собой. 

28.11.2023 не позднее 16 часов 00 минут ФИО1 и ФИО23 (в отношении которого 31.10.2024 постановлением Сызранского районного суда Самарской области уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ), дав свое согласие на вышеуказанное противоправное предложение ФИО13 (в отношении которого 31.10.2024 постановлением Сызранского районного суда Самарской области уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ), вступили с ним в предварительный сговор, направленный на совместное тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ПЧ-7, группой лиц по предварительному сговору. 

В целях реализации совместного преступного умысла ФИО13, ФИО24 (в отношении которых 31.10.2024 постановлением Сызранского районного суда Самарской области уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ) и ФИО1 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 предоставляет закрепленный за ним служебный грузовой автомобиль КАМАЗ с государственным регистрационным номером № для транспортировки похищенного имущества в целях реализации, а также лично управляет указанным автомобилем при транспортировке похищенного, кроме этого оказывает содействие ФИО13 и ФИО12 (в отношении которых 31.10.2024 постановлением Сызранского районного суда Самарской области уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ) в погрузке похищенного имущества в указанный автомобиль. ФИО13 и ФИО25. (в отношении которых 31.10.2024 постановлением Сызранского районного суда Самарской области уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ), при содействии ФИО1 путем свободного доступа, на месте складирования вышеуказанного имущества, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, грузят металлолом марки Р-4, общей массой 239 килограмм общей стоимостью 4680 рублей 64 копейки в указанный автотранспорт, предоставленный ФИО1 Затем ФИО1, управляя грузовым автомобилем КАМАЗ с государственным регистрационным номером № совместно с ФИО13 и ФИО12 (в отношении которых 31.10.2024 постановлением Сызранского районного суда Самарской области уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ) вывозит указанное имущество с места складирования на участок местности, расположенный по адресу: Самарская область, Сызранский район, пгт. Междуреченск, ул. Горького, 1 стр. 2, совершив, таким образом тайное хищение чужого имущества, которое в последующем совместно реализуют ФИО7, а полученные денежные средства делят поровну между собой.

29.11.2023 в период с 08 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, реализуя свой совместный, корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО8, ФИО3 С.А. (в отношении которых 31.10.2024 постановлением Сызранского районного суда Самарской области уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ) и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенных ролей, путем свободного доступа, без преодоления препятствий, прибыли на участок местности, расположенный между подъездных путей №22 и №23 примерно в 70 метрах восточнее от здания табельной станции Переволоки в пгт. Междуреченск, Сызранского района Самарской области, где тайно, умышлено из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения и извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и желая его наступления, зная, что данное имущество им не принадлежит, противоправно изъяли с места складирования принадлежащий ПЧ-7 металлолом марки Р-4, состоящий из четырех фрагментов рельс марки Р-65 длинной примерно по 1-1,25 метров каждый, общей массой 239 килограмм общей стоимостью 4 680 рублей 64 копейки, который действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору погрузили в модерон (тележку для перевозки грузов по рельсам), используя которую, переместили указанное имущество к месту парковки автомобиля КАМАЗ с государственным регистрационным номером № у табельной станции Переволоки, расположенной по координатам 53.269192 с.ш. 46.130233 в.д., где действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору погрузили в кузов указанного автомобиля. Затем ФИО1, управляя грузовым автомобилем КАМАЗ с государственным регистрационным номером №, совместно с ФИО13 и ФИО12 (в отношении которых 31.10.2024 постановлением Сызранского районного суда Самарской области уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ) вывез указанное имущество с территории станции Переволоки, совершив таким образом тайное хищение указанного имущества группой лиц по предварительному сговору, получив при этом реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. 

29.11.2023 не позднее 12 часов 00 минут ФИО1, управляя указанным автомобилем, совместно с ФИО12 и ФИО13 (в отношении которых 31.10.2024 постановлением Сызранского районного суда Самарской области уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ) на автомобиле КАМАЗ с государственным регистрационным номером № прибыл на участок местности, расположенный по адресу: Самарская область, Сызранский район, пгт. Междуреченск, ул. Горького, 1 стр. 2, где указанные лица совместно реализовали похищенное ФИО7, не осведомленному о вышеуказанных противоправных действиях, за денежное вознаграждение, которое ФИО13, ФИО26 (в отношении которых 31.10.2024 постановлением Сызранского районного суда Самарской области уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ) и ФИО1 поделили поровну между собой.

Своими совместными, корыстными, преступными действиями ФИО13, ФИО27 (в отношении которых 31.10.2024 постановлением Сызранского районного суда Самарской области уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ) и ФИО1, причинили имущественный ущерб Жигулевской дистанции пути – структурному подразделению Куйбышевской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги» на общую сумму 4680 рублей 64 копейки, без учета НДС.

В судебном заседании защитник Тарасов В.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 полностью признавая свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поддержал заявленное его защитником ходатайство, готов уплатить назначенный судом судебный штраф.

Государственный обвинитель Зверев Д.Н. возражал против данного ходатайства, полагая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, так как ранее ФИО2 привлекался к уголовной ответственности и уголовное дело было прекращено за примирением сторон. 

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение данных преступлений предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Тем самым, совершенные ФИО1 преступления законодателем отнесены к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, возможно при наличии указанных в ней условий, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона, вывод о возможности или невозможности такого освобождения, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании. Суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В силу пункта 1 Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019, закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 26 октября 2017 г. №2257-О, общественно опасные последствия совершенного преступления - в зависимости от конструкции его состава: материального или формального - могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе с тем отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, уголовное дело в отношении него по ч. 1 ст. 158 УК РФ 18.07.2024 прекращено в связи с примирением сторон и он освобожден от уголовной ответственности. Постановление вступило в законную силу 03.08.2024. ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства и по месту работы характеризуются положительно, работает монтером пути Жигулевской дистанции пути, возместил в полном размере ущерб, причиненный своими действиями, занимается благотворительностью, а именно на добровольной безвозмездной основе перечислил денежные средства в поддержку участников специальной военной операции в сумме 35000 рублей, что подтверждается банковскими переводами денежных средств. 

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

Тем самым, суд исходит из того, что вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, конкретные действия ФИО1, предпринятые им для заглаживания причиненного преступлением вреда путем оказания благотворительной помощи участникам специальной военной операции, выраженной в денежном выражении в общем размере более 35000 рублей из личных средств, суд учитывает изменение степени общественной опасности деяния подсудимого вследствие таких действий, учитывает его личность, наличие смягчающих вину обстоятельств в виде полного признания своей вины и раскаяния в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья после перенесенного инфаркта миокарда 23.11.2024, отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимого, который официально трудоустроен, имеет ежемесячный официальный доход, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Материалы уголовного дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии препятствий по прекращению уголовного дела.

В силу пункта 5 Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019, имущественное положение лица и отсутствие источника дохода не препятствует освобождению его от уголовной ответственности и применению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В силу ст. 104.5 УК РФ, при назначении ФИО1 размера судебного штрафа, суд учитывает характер и тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО1, который длительное время находится на листе нетрудоспособности, поэтому считает возможным определить размер штрафа в размере 10000 рублей. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254,256, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника Тарасова В.С. о прекращении уголовного дела, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить. 

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства, оптические диски с видеозаписью опроса ФИО1 – хранить при деле, модерон (тележку для перемещения инструментов по рельсам) – возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий -