12-440/19

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово 25 апреля 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Кушниренко А.В., с участием ФИО1 и ФИО2 рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление № от 26 марта 2019 года о прекращении административного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от 26 марта 2019 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

ФИО1 едостойная Л.З.и Зиновьевны обратился в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление в которой указано, что он ПДД не нарушал.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд находит основания для ее частичного удовлетворения.

При прекращении административного дела орган административной юрисдикции необоснованно указал на нарушение ФИО1 п. 8.12 ПДД РФ.

Остальные доводы жалобы направлены на иную субъективную оценку исследованных доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление № от 26 марта 2019 года о прекращении административного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в отношении ФИО3 изменить: исключить указание на нарушение п. 8.12 КоАП РФ, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу удовлетворить частично. 

Судья подпись А.В. Кушниренко