№1-151/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Белгород 21 июня 2017 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего – судьи Волощенко Е.М.,

при секретаре – Крайнюковой А.А.,

с участием в судебном разбирательстве: 

государственного обвинителя – Кайдаловой Т.И.,

защитника – адвоката Румыниной С.Н., представившей удостоверение №446 и ордер на защиту №004517,

подсудимого – ФИО1,

потерпевшего – Ч.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление корыстной направленности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00-50 час., находясь в автомобиле 

<

данные изъяты> госномер № регион, такси 

<

данные изъяты>, под управлением Ч., вблизи 

<

адрес>, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, с переднего пассажирского сиденья похитил принадлежащий Ч. сотовый телефон 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., с картой памяти, не представляющей ценности, для потерпевшего, и, спрятав его в карман, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В совершении инкриминируемого преступления ФИО1 вину признал полностью.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он в полном объеме согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевший возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеют.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено с прямым умыслом и из корыстных побуждений. Подсудимый осознавал общественную опасность кражи, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желал их наступления. 

Причиненный ущерб, с учетом его размера и имущественного положения потерпевшего, является для него значительным.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения свидетельствует о полном признании вины в инкриминируемом преступлении и чистосердечном раскаянии подсудимого в содеянном. 

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в диспансерах не состоит, не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.101-102, 109, 110, 111), работает, имеет постоянный легальный источник дохода и суд назначает ему наказание в виде штрафа, в рамках ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Оснований для изменения, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности у суда не имеется.

В ходе предварительного расследования потерпевшим гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде суммы выплаченной адвокату Румыниной С.Н. за оказание юридической помощи в ходе судебного заседания, взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественные доказательства по делу – 

<

данные изъяты> (л.д. 83, 84, 85).

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. в доход государства.

Вещественные доказательства по делу – 

<

данные изъяты> (л.д. 83, 84, 85).

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденного от процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, с подачей жалобы, через Свердловский районный суд г. Белгорода. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.М. Волощенко

Подлинный документ находится в деле №1-151/2017

Свердловского районного суда г.Белгорода

Судья Е.М.Волощенко

Секретарь А.А.Крайнюкова

Постановление не вступило в законную силу

Судья Е.М.Волощенко

Секретарь А.А.Крайнюкова

21 июня 2017 года