КОПИЯ

Дело № 1-13/2020

УИД- 91RS0005-01-2019-000973-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.02.2020 года г.Армянск

Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

города Армянска Республики Крым ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Мельник В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее судимого 01.08.2013г. приговором Армянского городского суда АР Крым по ст.ст.125 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, постановлением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с законодательством Российской Федерации, ФИО2 считается осужденным по ст.ст.115 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, освободился 25.05.2015г. условно-досрочно на 1 год 2 месяца 19 дней; 20.10.2015г. приговором Армянского городского суда Республики Крым по ст.ст.231 ч.1, 228 ч.1, 70 ч.1 УК Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освободился 17.02.2017г. по отбытии срока наказания; 20.09.2017г. приговором того же суда по ст.158 ч.2 п.«в», п.«г» УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК Российской Федерации с испытательным сроком на 1 год, постановлением того же суда от 28.05.2018г. испытательный срок продлен на 1 месяц; 14.12.2017г. приговором того же суда по ст.314.1 ч.2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освободился 13.04.2018г. по отбытии срока наказания, 26.12.2018г. приговором того же суда по ст.161 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освободился 23.08.2019г. по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 уклонился от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Энгельского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости - три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих ограничений: обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц по установленному графику; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; запретить выезд за пределы 

<

адрес> Республики Крым без разрешения ОМВД России по 

<

адрес>, запретить посещения баров, ресторанов и иных организации общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, 14, администрацией исправительного учреждения ФИО2 под подпись ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, он предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, также ему вручено предписание о возложении обязанности прибытия к месту жительства не позднее ДД.ММ.ГГГГ и постановки на административный учет в Отделении МВД России по 

<

адрес> в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства. Однако, ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО2, реализуя умысел, направленный на уклонение от административного надзора, в нарушение предписания администрации исправительного учреждения, без уважительных причин, прибыл к месту жительства по адресу 

<

адрес> лишь ДД.ММ.ГГГГ, в отделение полиции не прибыл и на профилактический учет не встал, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время был выявлен сотрудниками полиции в черте 

<

адрес> Республики Крым. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном. В ходе предварительного расследования в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, и что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Прокурор, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд считает предъявленное обвинение обоснованным, поскольку вина подсудимого ФИО2 подтверждается надлежащими и допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК Российской Федерации – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административных надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие ряда смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства.

Подсудимый ФИО2 ранее судим за совершение корыстных преступлений (л.д.60-64,75-87), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.66), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.67). 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо психическим заболеванием (тяжелым психическим расстройством) не страдает как в настоящее время, так и не страдал на период инкриминируемого ему деяния. У ФИО2 обнаруживается психическое расстройство - Легкая умственная отсталость, коморбидная с Психическими и поведенческими расстройствами в результате употребления алкоголя, синдром зависимости, что соответствует диагнозу «Хронический алкоголизм», которое не лишало его способности на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также не лишает его способности в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В состоянии временного психического расстройства на период инкриминируемого ему деяния не находился. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.91-93).

Принимая во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, также учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, у суда отсутствуют сомнения относительно вменяемости подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст.18 ч.1 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления (тяжкое и средней тяжести). С учетом изложенного, согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений является простым. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 будет достигнуто при назначении ему наказания только в виде лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания, при этом суд назначает наказание в виде лишения свободы, учитывая требования ч.5 ст.62, ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Основания для применения ст.ст.64,73, 76.2 УК РФ отсутствуют.

Исходя из требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому ФИО2 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы, и в его действиях имеется рецидив преступлений. 

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания, связанного с изоляцией от общества, а также с целью исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания подсудимому необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с 27.02.2020г. до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Гражданский иск не имеется. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок после вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

СУДЬЯ__________________________Л.ФИО3