дело № 1-488/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово 03 сентября 2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Самородовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО7

подсудимого ФИО1 ФИО8 

защитника – адвоката ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10, 

<

данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

29 марта 2020 года около 22.00 часов ФИО1 ФИО12 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, с обеденного столика, в комнате дома, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил мобильный телефон «Honor 8X» с двумя сим-картами, защитным стеклом и чехлом-бампером, не представляющими материальной ценности, принадлежащий ФИО13 стоимостью 10000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 ФИО14 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив в свою пользу. 

В судебном заседании от потерпевшего ФИО15. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 ФИО17 за примирением сторон ввиду того, что с ФИО1 ФИО16. примирились, ущерб возмещен, простил подсудимого, претензий не имеет.

ФИО1 ФИО18 его защитник ФИО19 поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просили удовлетворить, государственный обвинитель возражений суду не представил.

В соответствии со ст.76 УК РФ, суд считает ходатайство потерпевшего ФИО20. удовлетворить, производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 ФИО22 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, поскольку из материалов дела усматривается, что ФИО1 ФИО21 впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ущерб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 ФИО23 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ФИО24 отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья подпись Ю.В. Самородова