Дело №

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

город Тюмень 

ДД.ММ.ГГГГ 

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Хоменко 

<

данные изъяты>

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тюменского района ФИО6, 

подсудимой Шафорост 

<

данные изъяты>

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Кин 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении

Шафорост 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шафорост 

<

данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, получила от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, предназначенные для приобретения путевок на отдых за границей. Вышеуказанные денежные средства были переведены Потерпевший №1, находящейся по адресу: 

<

адрес>, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № выпущенной на имя Потерпевший №1, и находящейся в пользовании последней, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» установленного в ее телефоне, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № выпущенной на имя Шафорост 

<

данные изъяты> находящейся в пользовании Шафорост 

<

данные изъяты>.: ДД.ММ.ГГГГ в 15:44:50 переведены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08:58:53 переведены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:47:43 переведены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:49:29 переведены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:52:44 переведены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:19:38 переведены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19:49:46 переведены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

После получения денежных средств Шафорост 

<

данные изъяты> осознавая, что имеет реальную возможность распоряжаться денежными средствами, вверенными на основании устного договора, решила не приобретать туристические путевки. ДД.ММ.ГГГГ Шафорост 

<

данные изъяты>. находясь по вышеуказанному адресу, действуя против воли собственника, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитила вверенные ей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Похищенными денежными средствами Шафорост 

<

данные изъяты> распорядилась по своему усмотрению, на цели не связанные с исполнением обязательств перед Потерпевший №1, причинив тем самым последней материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, который для последней является значительным, так как ежемесячный доход семьи составляет около 

<

данные изъяты> рублей, на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок, иных источников дохода не имеет.

В судебном заседании подсудимая Шафорост 

<

данные изъяты>. согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, признала себя виновной в инкриминируемом преступлении и поддержала заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Также подсудимая пояснила, что защитник разъяснил ей последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и она с ними согласна.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении Шафорост 

<

данные изъяты> без проведения судебного разбирательства, установленные ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемая заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержала в судебном заседании. Также судом установлено, что Шафорост 

<

данные изъяты>. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Адвокат ФИО5 в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель ФИО6 и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Шафорост 

<

данные изъяты>. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Шафорост 

<

данные изъяты>. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, отнесенного законодателем в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

В судебном заседании подсудимая Шафорост 

<

данные изъяты> принесла свои извинения потерпевшей.

Также суд учитывает данные о личности Шафорост 

<

данные изъяты> которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т. 1 л.д. 115); 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шафорост 

<

данные изъяты> предусмотренными ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шафорост 

<

данные изъяты> судом не установлено. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимой не имеется. 

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания не достигнет его целей. При этом суд приходит к убеждению, что исправление Шафорост 

<

данные изъяты>. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора за ней. При указанных обстоятельствах, исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы следует постановить условным, установив испытательный срок, предусмотренный ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением наказание подсудимой не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление. 

Кроме того, при назначении наказания суд также принимает во внимание положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Полагая наказание в виде лишения свободы достаточным для исправления Шафорост 

<

данные изъяты> с учетом данных о ее личности, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 160 УК РФ, полагая, что основной вид наказания будет достаточным для исправления подсудимой.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шафорост 

<

данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шафорост 

<

данные изъяты> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года. 

Возложив на осужденную следующие обязанности: в течение месяца встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, после постановки на учет являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни. Не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Шафорост 

<

данные изъяты>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Тюменский районный суд Тюменской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> Хоменко