ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2017 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО, рассмотрев в помещении Советского районного суда города Казани по адресу: 

<

...> «а», зал 106, с использованием видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата изъята> в 04 часа 50 минут ФИО, находясь возле 

<

адрес изъят>, с явными признаками алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок, а именно выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку, на замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

ФИО при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения и доводы ФИО, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - доказана полностью, в том числе протоколом об административном правонарушении, не доверять которому у суда нет оснований, рапортом сотрудника полиции, заявлением С.Ю., объяснениями С.А. и С.Ю., протоколом о задержании, протоколом о доставлении.

Сведений о том, что ФИО при совершении административного правонарушения находился в состоянии невменяемости, материалы дела не содержат, в связи с чем, он подлежит административной ответственности.

В соответствии со статьей 1.2. КоАП РФ одной из задач законодательства об административных правонарушениях является предупреждение административных правонарушений.

При определении вида и меры административного наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, признание вины ФИО как обстоятельство, смягчающие административную ответственность; ранее привлечение к административной ответственности, как обстоятельство, отягчающее административную ответственность, личность виновного ФИО и его имущественное положение.

С учетом обстоятельств дела, прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях временной изоляции правонарушителя от общества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 06 часов 30 минут 

<

дата изъята>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Мельникова О.В.