ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 11 августа 2017 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Чекалкиной Л.Н., при секретаре Потороченко Ю.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Братска Нестеровой И.В., подсудимого ФИО1, адвоката Смирновой А.К., представившей удостоверение *** и ордер № 387, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-361/2017 в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего образование ***, состоящего на воинском учете в военном комиссариате (города Братск Иркутской области), признанного «***, женатого, имеющего малолетних детей- НАП 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, НАП2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, НАП3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО «***» ***, не судимого. 

Имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, изготовил и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точно время не установлено ФИО1, имея преступный умысел и цель на незаконные приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая, что действует незаконно, и, желая действовать так, умышленно находясь на территории заброшенного участка, расположенного по адресу садоводческое общество ***, расположенного не доезжая ***, расположенном в 10 метрах по левой стороне от проезжей части автодороги, где увидел дикорастущее растение - конопля, действуя незаконно и умышленно, осуществил сбор частей дикорастущей конопли. Далее в продолжение своего преступного умысла, в это же время ФИО1, пройдя в сарай, расположенный с правой стороны от входа на данный участок, приготовил наркотическое средство для личного употребления из принесенной им «двух горстей» конопли, а именно 

<

данные изъяты>. После чего, когда у него получилось, спрессованное наркотическое средство в виде одного кусочка сухого, твердого на ощупь вещества зеленовато-коричневого цвета, спрессованного в виде диска круглой формы, а именно «гашиш», он убрал его полимерный пакет, который положил во внутренний правый карман куртки надетой на нем и ушел, таким образом, незаконно изготовил из растения конопля наркотическое средство гашиш (смола каннабиса, анаша) массой *** грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства. Продолжая свои преступные действия в вышеуказанное время в вышеуказанном месте ФИО1, достоверно зная, что приобретение, изготовление наркотических средств и хранение наркотических средств запрещено законом, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели его сбыта, изготовленное им наркотическое средство, положил в карман куртки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство гашиш (смола каннабиса, анаша) массой *** грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, чтобы впоследствии употребить его. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время переложив указанное наркотическое средство в свою сумку, пошел на работу, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта для собственного потребления хранил при себе в своей сумке, одетой на его левом плече вышеуказанное наркотическое средство гашиш (смола каннабиса, анаша) массой *** грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства до 22 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь возле подъезда № 

<

адрес>, где он был остановлен сотрудниками полиции и препровожден от вышеуказанного здания в кабинет *** здания ***, по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут по 23 часов 25 минут в кабинете *** вышеуказанного здания был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 было изъято наркотическое средство гашиш (смола каннабиса, анаша) массой *** грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно и умышленно хранил в своей сумке, надетой на его левом плече.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласился с предъявленным обвинением, изложенным в обвинительном заключении, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что от государственного обвинителя Нестеровой И.В., адвоката Смирновой А.К. не поступило возражений против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ -незаконное приобретение, хранение, изготовление, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. 

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, так как судебную ситуацию он оценивает правильно, активно защищается, адекватно отвечает на поставленные вопросы. Этот вывод суда подтверждается справкой ОГБУЗ «***», согласно которой ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (***), а также заключением комиссии судебно-психиатричсских экспертов *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 

<

данные изъяты> (***). Как вменяемое лицо ФИО1 должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, имеет регистрацию и место жительства в г.Братске, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно( ***), на учете у врача психиатра, врача нарколога в ОГБУЗ «***», не состоит (***), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (***), женат, имеет трех малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования давал подробные показания, детально описывал картину произошедших событий, отсутствие судимостей, состояние здоровья подсудимого, наличие трех малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны компетентных органов. При этом суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку наказание в виде исправительных работ не является для ФИО1 наиболее строгим видом наказания. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, ***- уничтожить. 

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек с подсудимого за выплату вознаграждения адвокату, суд учитывает требования ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которой процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в этой части взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.302-304,308,316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления этого органа место жительства, сообщать об изменениях места жительства, работы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, ***- уничтожить. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья. подпись.