особый порядок

Дело № 1-30/2024 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 30 января 2024 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Мирошниченко А.Г., при секретаре Кузнецовой М.М., подсудимого ФИО1, защитника Лазуткина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах:

В 

<

данные изъяты>, более точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном дознанием месте приобрел у неустановленного дознанием лица 

<

данные изъяты> похожих на патроны, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения; предназначенные для использования в охотничьем и спортивном нарезном огнестрельном оружии: карабинах, винтовках 

<

данные изъяты> и др. 

<

данные изъяты> для стрельбы пригодны, которые ФИО1 присвоил себе и осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, направленных на незаконное приобретение боеприпасов, не имея лицензии на приобретение патронов, в нарушение ст. 6 п.1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ода № 150-ФЗ «Об оружии» и п. 19,54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», регламентирующих порядок приобретения, хранения гражданами огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, присвоил боеприпасы себе, то есть незаконно приобрел указанные боеприпасы.

Далее, ФИО1, в период времени 

<

данные изъяты>, более точные даты и время дознанием не установлены, действуя умышленно, то есть осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, направленных на незаконное хранение боеприпасов, вышеуказанные 

<

данные изъяты> хранил в сейфе, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а затем в период времени с 

<

данные изъяты> года более точная дата и время дознанием не установлены, до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов хранил указанные 

<

данные изъяты> в верхнем ящике нижнего шкафа мебельной стенки в комнате квартиры по адресу: 

<

адрес>, то есть незаконно хранил вышеуказанные боеприпасы до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции они были обнаружены и изъяты, то есть незаконные действия ФИО1, выразившиеся в незаконном хранении боеприпасов были пресечены.

<

данные изъяты>, более точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном дознанием месте обнаружил предмет, похожий на патрон, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является 

<

данные изъяты> промышленного изготовления, отечественного производства. Данный патрон применяется для стрельбы из 

<

данные изъяты> пригоден для стрельбы, который ФИО1 присвоил себе и осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, направленных на незаконное приобретение боеприпасов, не имея лицензии на приобретение патронов, в нарушение ст. 6 п.1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» и п. 19,54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», регламентирующих порядок приобретения, хранения гражданами огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, присвоил боеприпас себе, то есть незаконно приобрел указанный боеприпас.

Далее, ФИО1, в период времени с 

<

данные изъяты>, более точная дата и время дознанием не установлены до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время дознанием не установлены, действуя умышленно, то есть осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, направленных на незаконное хранение боеприпаса, вышеуказанный патрон хранил в верхнем ящике нижнего шкафа мебельной стенки в комнате квартиры по адресу: 

<

адрес>, то есть незаконно хранил вышеуказанный боеприпас до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции он был обнаружен и изъят, то есть незаконные действия ФИО1, выразившиеся в незаконном хранении боеприпаса были пресечены.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. 

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который женат (л.д. 124), ранее не судим (л.д. 127), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 132, 134), по месту жительства и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. 136), имеет заболевания – 

<

данные изъяты>, имеет почетные грамоты из 

<

данные изъяты> (приобщенные документы).

В соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

В соответствии со ст. 64 ч.2 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Суд признает по данному делу исключительными обстоятельствами совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, а именно признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, 

<

данные изъяты>, и полагает возможным назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, избрав в качестве вида наказания – штраф в доход государства. 

Данная мера наказания подсудимому назначается в том числе, учитывая наличие по делу совокупности указанных выше смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному. 

Судом при вынесении приговора учитываются положения ст. 62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которыми при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ. 

Также судом учитываются положения ст. 62 ч.5 УК РФ, регулирующей назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и на основании данной статьи с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Коломна, при вступлении приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Сведения о получателе денежных средств: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.А.Беляева