<

данные изъяты>

дело № 1-279/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 13 ноября 2018 года 

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Кипеловой Н.Л.,

при секретаре Польне А.С.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Верхняя Пышма ФИО1, старшего помощника прокурора г. Верхняя Пышма ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

законного представителя подсудимого ФИО6, 

защитника Ахтариевой О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого, отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору Верхнепышминского городского суда от 25 июня 2014 года,

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 обвиняется в том, что 27 июня 2009 года в вечернее время незаконно проник в жилище – в садовый дом, расположенный на участке 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество ФИО7, общей стоимостью 5 002 руб., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, совершившего тяжкое преступление несовершеннолетнем возрасте, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку срок привлечения его к уголовной ответственности истек в 2014 году.

Подсудимый, его законный представитель и защитник заявленное ходатайство поддержали, пояснив, что по настоящему уголовному делу ФИО3 в розыске не находился.

Потерпевшие в адресованных суду телефонограммах не возражали относительно прекращения уголовного дела, пояснив, что претензий к подсудимому они не имеют, ущерб возмещен им в полном объеме. 

Изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 настоящего Кодекса.

Как установлено п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечение сроков давности уголовного преследования.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо, совершившее тяжкое преступление, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло десять лет.

В соответствии со ст. 94 УК РФ сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 настоящего Кодекса, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину.

Согласно ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Как видно из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняется в совершении в несовершеннолетнем возрасте 27 июня 2009 года преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Уголовное дело было возбуждено 27 июня 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по заявлению потерпевшего о привлечении неизвестного к уголовной ответственности; производство по уголовному делу было приостановлено 27 августа 2009 года в связи с розыском неизвестного и 09 августа 2018 года производство по делу было возобновлено. 

Таким образом, сроки давности уголовного преследования ФИО3 по данному преступлению истекли 27 июня 2014 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 подлежит освобождению от уголовной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования; ФИО3 от уголовной ответственности в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации – освободить. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 после вступления постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы или представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области. 

Судья Н.Л. Кипелова