№

50RS0№-85

мотивированное 

решение

 изготовлено 27.10.2025г.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 октября 2025 года 

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Администрации городского округа Подольск о включении в наследственную массу, признании права собственности, - 

УСТАНОВИЛ

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, просили включить в состав наследственной массы после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - 

<

адрес>; признать за ними(истцами) право собственности на спорную квартиру в порядке наследования по ? доле за каждым.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, который является супругом ФИО2 и отцом ФИО3 При жизни за ФИО4 в судебном порядке было признано право собственности на 

<

адрес>. Вместе с тем, государственная регистрация права на спорное имущество им не была осуществлена. Наследниками к имуществу умершего первой очереди по закону являются истцы. Они (истцы) наследство приняли формально и фактически, пользуются спорным имуществом, несут бремя его содержания. Отсутствие государственной регистрации права на спорное имущество за наследодателем препятствует им (истцам) оформить право на наследственное имущество, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена. Представитель в судебном заседании требования поддержала.

Истец – ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен. Представитель в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик – представитель Администрации городского округа Подольск в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. 

Третье лицо – Нотариус 

<

адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена.

Третье лицо – Управление Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Заочным Решением Подольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО4 к ЗАО «ОСК» о признании права собственности, исковые требования были удовлетворены. За ФИО4 было признано право собственности на 

<

адрес> (л.д. 40-41).

Право собственности 

<

адрес> не зарегистрировано, что подтверждается сведениями Росреестра по 

<

адрес> (л.д.11).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в абзаце 4 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ, «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

Исходя из положений действующего законодательства, учитывая, что спорная квартира принадлежала ФИО4 на основании вступившего в законную силу решения суда, спорный объект подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО4 открылось наследство, в том числе, в виде спорной квартиры.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего являются ФИО2 (супруга), ФИО3(сын) (л.д.34,38).

Согласно сообщению нотариуса 

<

адрес>, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО4- 30.01.1965года рождения, зарегистрированного на день смерти по адресу: 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов наследственного дела № следует, что заявление о принятии наследства по всем основаниям подано сыном наследодателя – ФИО3, и супругой- ФИО2, которой заявлено также о выделе супружеской доли. В состав заявленной наследственной массы входит следующее имущество: ? земельного участка и ? садового дома, права на денежные средства, расположенные в ПАО Банк ВТБ. На указанное имущество выданы свидетельства о праве на наследство. 

В выдаче свидетельства на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>,- отказано(л.д.105-172).

Таким образом, наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего, принявшими наследство, являются ФИО2 и ФИО3(истцы).

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса РФ, « В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом»

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ, «Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ, «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления». 

В силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, «Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации». 

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ, «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт принятия истцами наследства и принадлежности спорного имущества наследодателю в судебном заседании никем не оспорен.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что спорное имущество принадлежало наследодателю на момент смерти в силу закона, а потому включено в наследственную массу, истцы приняли наследство в установленном законом порядке, суд удовлетворяет заявленные требования.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4 -30.01.1965года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение –

<

адрес>. 

Признать за ФИО2, ФИО3 право собственности в порядке наследования на жилое помещение- 

<

адрес>, по ? доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца. 

Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская