№ 

УИД 41RS0№-76 Копия 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года город Петропавловск-Камчатский 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.И.,

при секретаре Нощенко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа от 22 января 2021 года за период с 23 января 2021 года по день вынесения решения, расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В обоснование указал, что между истцом и ответчиком был заключен 22 января 2021 года договор займа на сумму 350 000 рублей на срок до 27 января 2021 года включительно. Поскольку ответчик не исполнил обязательство по возврату займа, решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 03 июня 2021 года с ответчика взыскана сумма займа. Поскольку до настоящего времени ответчиком не погашена задолженность, полагает, что с него подлежит взысканию неустойка в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Извещены.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судебное заседание является процессуальной формой судебного разбирательства, проводимого с обязательным извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания.

При этом соблюдение правил надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является гарантией соблюдения процессуальных прав указанных лиц, а также гарантией обеспечения действия принципа состязательности и равноправия сторон в ходе судебного разбирательства.

Отсюда вытекает необходимость неукоснительного соблюдения установленного гражданским процессуальным законодательством порядка извещения участвующих в деле лиц с сохранением в деле необходимых доказательств, подтверждающих факт их надлежащего извещения.

В рассматриваемом случае суд находит неявку ответчика неуважительной, поскольку он были извещен, однако полагает возможным в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, обозрев дело №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор займа на сумму 350 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по возврату займа, решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана сумма займа.

Пунктом 4.1 договора займа предусмотрено, что в случае невозврата суммы займа в установленный срок, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от невыплаченной суммы займа.

Таким образом, суд не соглашается с периодом истца, поскольку в соответствии с приведенным условием договора, исчисление неустойки следует осуществлять со дня, следующего за днем установленного договором срока возврата займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, сроком действия в течение 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: 

1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона; 

2) наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7-10 пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона; 

3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке; 

4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Соответственно за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ требования истца о взыскании неустойки подлежат отклонению.

К остальным требованиям суд принимает следующий расчет.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ 

Задолженность 

Период просрочки 

Формула 

Неустойка 

с 

по 

дней 

350 000,00 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

257 

350 000,00 ? 257 ? 0.1% 

89 950,00 р. 

-7 877,22 

ДД.ММ.ГГГГ 

Оплата задолженности 

342 122,78 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

14 

342 122,78 ? 14 ? 0.1% 

4 789,72 р. 

-1 325,54 

ДД.ММ.ГГГГ 

Оплата задолженности 

340 797,24 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

8 

340 797,24 ? 8 ? 0.1% 

2 726,38 р. 

-11 879,00 

ДД.ММ.ГГГГ 

Оплата задолженности 

328 918,24 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

109 

328 918,24 ? 109 ? 0.1% 

35 852,09 р. 

-88,57 

ДД.ММ.ГГГГ 

Оплата задолженности 

328 829,67 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

40 

328 829,67 ? 40 ? 0.1% 

13 153,19 р. 

Итого: 

146 471,38 руб. 

Сумма основного долга: 328 829,67 руб. 

Сумма процентов по всем задолженностям: 146 471,38 руб. 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ 

Задолженность 

Период просрочки 

Формула 

Неустойка 

с 

по 

дней 

267 894,86 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

7 

267 894,86 ? 7 ? 0.1% 

1 875,26 р. 

-442,89 

ДД.ММ.ГГГГ 

Оплата задолженности 

267 451,97 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

12 

267 451,97 ? 12 ? 0.1% 

3 209,42 р. 

-11 297,12 

ДД.ММ.ГГГГ 

Оплата задолженности 

256 154,85 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

36 

256 154,85 ? 36 ? 0.1% 

9 221,57 р. 

-7 599,79 

ДД.ММ.ГГГГ 

Оплата задолженности 

248 555,06 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

225 

248 555,06 ? 225 ? 0.1% 

55 924,89 р. 

Итого: 

70 231,14 руб. 

Сумма основного долга: 248 555,06 руб. 

Сумма процентов по всем задолженностям: 70 231,14 руб. 

Соответственно размер неустойки составит 216 702,52 рубля (70 231,14+146471,38), который и подлежит взысканию с ответчика, а во взыскании неустойки в ином размере следует отказать.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 5 367 рублей.

При этом суд не находит оснований для взыскания расходов на оплату юридических услуг, поскольку доказательства несения таких расходов материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1 неустойку по договору займа от 22 января 2021 года за период с 28 января 2021 года по 07 июля 2023 года в размере 216 702,52 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 5 367 рублей.

В удовлетворении остальных требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.И. Токарева 

Копия верна, судья М.И. Токарева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник в деле №