Дело (УИД) 57RS0022-01-2025-004221-24

Производство № 2-2087/2025

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Большаковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Шечилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – ПАО «Банк ВТБ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению. В обоснование исковых требований указано, что 21.12.2022 года ВТБ (ПАО) и ИП ФИО3 заключено кредитное соглашение №ВЛК/РЦ5122-244253 (далее «Кредитное соглашение 1»), по условиям которого Банк обязался открыть Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 53 500 000,00 руб. на срок 36 мес. под 11,3% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, в порядке и в сроки, предусмотренные Соглашением

В обеспечение надлежащего исполнения ИП ФИО3 условий кредитного соглашения были заключены: договор поручительства №ВЛК/РЦ5122-244253-п02 от 21.12.2022 года с ФИО1; договор поручительства № ВЛК/РЦ5122-244253-п03 от 21.12.2022 года с ФИО2.

В связи с тем, что заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного соглашения и не исполнил свои обязательства, Банк в своих письмах потребовал от поручителей погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, включая штрафные санкции. Однако, до настоящего времени указанные требования остались без исполнения.

Задолженность по кредитному соглашению № ВЛК/РЦ5122-244253 от 21.12.2022 года по состоянию на 26.06.2025 года составляет 54 580 463,37 руб. из которых: 48 500 000,00 руб. - остаток ссудной задолженности; 2 291 042,13 руб. - задолженность по плановым процентам, 3 789 352,33 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу, 68,91 руб. - задолженность по комиссиям.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному соглашению, Банк потребовал от поручителей погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, включая штрафные санкции. Однако указанные требования остались без исполнения, в связи с чем, Банк считает необходимом предъявить требования о взыскании задолженности по кредитному договору к поручителям, являющимся солидарными должниками.

На основании изложенного, просили суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному соглашению № ВЛК/РЦ5122-244253 от 21.12.2022 года по состоянию на 27.06.2025 года в размере 54 580 463,37 руб. из которых: 48 500 000,00 руб. - остаток ссудной задолженности; 2 291 042,13 руб. - задолженность по плановым процентам; 3 789 352,33 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу; 68,91 руб. - задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Банк ВТБ», заявленные требования поддержал настаивал на их удовлетворении.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали, суду пояснил, что в настоящее время нет возможности оплатить кредит, обязались производить оплату. 

Третьи лица ФИО3, ФИО4 извещенные надлежаще, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица НО «Фонд поддержки предпринимательства Орловской области» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, причин неявки суду не сообщили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Материалами дела установлено, что 21.12.2022 года ВТБ (ПАО) и ИП ФИО3 заключено кредитное соглашение №ВЛК/РЦ5122-244253 (далее «Кредитное соглашение 1»), по условиям которого Банк обязался открыть Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 53 500 000,00 руб. на срок 36 мес. под 11,3% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, в порядке и в сроки, предусмотренные Соглашением.

В обеспечение надлежащего исполнения ИП ФИО3 условий кредитного соглашения были заключены: договор поручительства №ВЛК/РЦ5122-244253-п02 от 21.12.2022 года с ФИО1; договор поручительства № ВЛК/РЦ5122-244253-п03 от 21.12.2022 года с ФИО2.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства путем выдачи кредита с согласованным лимитом кредитования. 

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по состоянию на 27.06.2025 года составляет 54 580 463,37 руб. из которых: 48 500 000,00 руб. - остаток ссудной задолженности; 2 291 042,13 руб. - задолженность по плановым процентам; 3 789 352,33 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу; 68,91 руб. - задолженность по комиссиям.

В адрес должника и поручителей 27.02.2025 направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом., которые оставлены без исполнения.

Факт наличия задолженности по кредитному договору, подтверждается движением основного долга и процентов. 

Ответчиками в судебном заседании задолженность не оспорена. 

Ответчики признали исковые требования.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. 

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиками является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств, понесенных истцом судебных расходов, исходя из положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 223 161 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание исковых требований ответчиками ФИО1, ФИО2 по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке ФИО1, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен), ФИО2, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному соглашению № № ВЛК/РЦ5122-244253 от 21.12.2022 по состоянию на 27.06.2025 в размере 54 580 463,37 руб., из которых: 48 500 000,00 руб. — остаток ссудной задолженности; 2 291 042,13 руб. — задолженность по плановым процентам; 3 789 352,33 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу; 68,91 руб. - задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, паспорт 

<

...>, ФИО2, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен), в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 223 161 руб. в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2025 года.

Судья Ю.В. Большакова