Дело №2-190/2017, Э2-190/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года п. Черемисиново

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кабановой О.М.,

при секретаре Шашковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Михайловского сельсовета Черемисиновского района Курской области о признании права собственности на жилой дом, перешедший в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в Черемисиновский районный суд Курской области с иском к Администрации Михайловского сельсовета Черемисиновского района Курской области о признании права собственности на жилой дом, перешедший в порядке наследования.

В обоснование иска ФИО2 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его родная тетя ФИО4 После ее смерти открылось наследство в виде земельной доли, размером № га. в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, денежных вкладов, хранящихся в Щигровском ОСБ и жилого дома, площадью № кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

При жизни, ФИО1 было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Черемисиновского нотариального округа 

<

адрес>, согласно которому она завещала свое имущество, принадлежащее ей ко дню ее смерти, своему племяннику ФИО2.

После смерти тети, истец, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением для принятия и оформления оставшегося после смерти ФИО1 наследства, и часть его принял, однако, оформить принадлежащий его тете жилой дом истец не смог, поскольку на него отсутствуют правоустанавливающие документы.

В настоящее время истец желает оформить вышеуказанное наследственное имущество для последующей его регистрации и распоряжения им. 

В судебном заседании истец ФИО2, а также его представитель ФИО3 поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчик, Администрации Михайловского сельсовета Черемисиновского района Курской области, в лице главы Михайловского сельсовета ФИО5 исковые требования ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество в судебном заседании признала в полном объеме, и не возражала против их удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, его представителя, мнение представителя ответчика, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом..

Согласно ст. 1152-1155 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежавшем наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право принадлежит государственной регистрации. Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в части, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Администрацией Михайловского сельсовета 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

После ее смерти открылось наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, земельной доли, общей площадью № га., а также денежных вкладов. 

Согласно распоряжению ФИО4, оставленному ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса Черемисиновского нотариального округа 

<

адрес>, принадлежащее ей имущество в виде земельной доли общей площадью № га., расположенной в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> и завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на имущество в виде денежных вкладов, находящихся на хранении в ФИО6 № Щигровского ОСБ №, она завещает ФИО2

Получить свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, оставшийся после смерти тети, через нотариальную контору и зарегистрировать право собственности без обращения в суд, истец не имеет возможности, поскольку в протоколах заседаний и решений исполкома Совета народных депутатов трудящихся 

<

адрес> нет сведений о выделении земельного участка под строительство дома в д. Малиновка Михайловского сельсовета 

<

адрес> ФИО4, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ управляющего делами 

<

адрес>.

Согласно техническому паспорту право собственности на жилой дом индивидуального жилищного строительства от ДД.ММ.ГГГГ, жилой 

<

адрес> года постройки, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ни за кем не зарегистрировано.

Как следует из справки Администрации Михайловского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 постоянно и на день своей смерти проживала и была зарегистрирована одна по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Согласно нотариальному делу № нотариуса Черемисиновского нотариального округа 

<

адрес> к имуществу умершей ФИО4, наследником является ее племянник – ФИО2.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Курской области от 19.09.2017 №46-0-1-208/4328/2017-68, сведения о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости у ФИО4, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не содержатся.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что истец имеет право на наследство – имущество, оставшееся после смерти тети, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что он фактически принял часть наследства, оставшегося после смерти ФИО1 Данные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в суде доказательствами, в том числе и наследственным делом № нотариуса Черемисиновского нотариального округа Курской области к имуществу умершей ФИО4. 

Таким образом, поскольку у истца возникли трудности при регистрации права собственности на спорный объект недвижимости, представитель ответчика заявленный иск признал, то суд, оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что интересы других лиц не нарушаются, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании истец ФИО2, а также его представитель ФИО3, отказались от возмещения ответчиком в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО2 к Администрации Михайловского сельсовета Черемисиновского района Курской области о признании права собственности на жилой дом, перешедший в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом общей площадью № кв.м., с №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, перешедший ему в порядке наследования после смерти тети – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Черемисиновский районный суд Курской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 октября 2017 года.

Судья О.М. Кабанова